Рішення № 93671361, 21.12.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/425/20

Провадження № 2/571/319/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Луцький прикордонний загін звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився, у сумі 5462,73 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 14 березня 2018 року по 11 липня 2019 року ОСОБА_1 проходив військову службу у Луцькому прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, та у цей же період перебував на речовому та всіх видах забезпечення вказаного органу охорони державного кордону України. Згідно наказу начальника Луцького прикордонного загону від 14.03.2018 №89-ос ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення. Згідно наказу начальника Луцького прикордонного загону від 08.07.2019 №353-ос «По особовому складу» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «д» (через службову невідповідність) п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас сержанта ОСОБА_1 , без права носіння військової форми одягу. Згідно наказу начальника Луцького прикордонного загону від 11.07.2019 №361-ос «По особовому складу» сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення. Згідно довідки про вартість майна, що належить до утримання з сержанта ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 набув право на отримання наступного речового майна:

- у березні 2018 року – берет, кашкет – 2 шт., шапка зимова – 1 шт., сорочка байова – 1 шт., шапка 1 шт., рукавички демісезонні – 1 шт., шарф-труба літній – 1 шт., шарф-труба зимовий – 1 шт., куртка спеціальна – 1 шт., куртка утеплена бавовна – 1 шт., куртка костюма утеплювача – 1 шт., білизна для холодної погоди – 1 шт., черевики з в/б – 1 шт., ремінь – 1 шт.;

- у березні 2019 року – костюм літній польовий – 1 шт., фуфайка з довгим рукавом та кальсони – 1 шт., фуфайка з коротким рукавом – 1 шт., шкарпетки літні – 3 шт., шкарпетки зимові – 1 шт;

- у березні 2020 року – черевики з в/б – 1 шт..

Згідно відомостей з Арматурної картки №3889 сержанту ОСОБА_1 видано вище перераховані предмети (речі). Згідно відомостей видачі майна особистого користування №160 від 03.07.2018, №31 №69 від 16.03.2018, №84 ОСОБА_1 проставив власний підпис про те, що він отримав видане йому майно. Крім того, відповідач отримав фуфайку з коротким рукавом – 1 шт. та черевики з в/б – 1 шт., про що свідчать телеграма військової частини 2418 №Т/723-2997 (вх. №13634 від 24.10.2018). Строк насіння даних предметів не закінчився, відповідача було звільнено за негативною підставою. На даний час заборгованість не погашена, кошти в сумі 5462,73 грн. не повернуті. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд даної справи проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив про причини неявки, не надіслав відзиву на позовну заяву, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із статтею 9 Закону україни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів ї сімей» №2011-ХІІ, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.

Судом встановлено, що наказом начальника Луцького прикордонного загону від 14.03.2018 №89-ос ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення (а.с. 10).

14 березня 2018 року ОСОБА_1 підписав контракт з начальником Луцького прикордонного загону про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу, контракт набрав чинності з 14.03.2018, дію контракту припинено (розірвано) 11.07.2019, у зв`язку зі звільненням в запас через службову невідповідальність (а.с. 35-36).

Наказом начальника Луцького прикордонного загону від 08.07.2019 №353-ос «Про особовий склад» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «д» (через службову невідповідність) п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас сержанта ОСОБА_1 , без права носіння військової форми одягу (а.с. 11).

Згідно наказу начальника Луцького прикордонного загону від 11.07.2019 №361-ос «Про особовий склад» сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення (а.с. 12).

Згідно довідки №64 про вартість речового майна, що належить до утримання зі сержанта ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 набув право на отримання 19-ти предметів речового майна, всього на загальну суму 5462 гривні 73 копійки (а.с. 14).

Згідно довідки Луцького прикордонного загону від 15.01.2020 у сержанта ОСОБА_1 , звільненого з військової служби наказом начальника Луцького прикордонного загону №361-ос від 11.07.2019, існує заборгованість перед Луцьким прикордонним загоном в сумі 5462 гривні 73 копійки за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився (а.с. 15).

Таким чином, між сторонами по справі виник спір та правовідносини щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Згідно частини першої 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пунктом 15 розділу II Інструкції про порядок речового забезпечення військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.10.2016 №1132 передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, через службову невідповідність, систематичне невиконання умов контракту, обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким військовослужбовцю призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», чи позбавлення права займати певні посади вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи досліджені докази та правові норми в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився, у сумі 5462,73 гривні є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень (а.с.9) суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.1166,1212 ЦК України, ст.ст. 264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) заборгованість за видані предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився, у сумі 5462 (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 73 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Луцький прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), місцезнаходження: 43005 м.Луцьк, вул.Стрілецька,6 Волинської області, код ЄДРПОУ 14321661.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Суддя А.Ф.Комзюк