Ухвала суду № 93671246, 21.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12614/15-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у якій просить суд замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №569/12614/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11232509000.

До початку судового засідання представник заявника подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив у заяві здійснити розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подав до суду письмову заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов