Ухвала суду № 9367124, 21.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р.

№ 11/76

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/76 від 02.11.2009 року

за завою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромлогістик” (далі - ТОВ “Агропромлогістик”), АДРЕСА_3,

про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

від кредитора - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 1008 від 03.08.2009 року;

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А., довіреність № 203 від 01.04.2010 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 14.03.2005 року, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу;

від банкрута - ліквідатор фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

від банкрута - представник ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 1008 від 03.08.2009 року;

В засіданні суду був присутній представник гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7, довіреність № 482 від 15.02.2010 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 11.11.2009 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ “Агропромлогістик” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 11.05.2010 року, призначив ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, за згодою останнього, зобов'язав ліквідатора не пізніше 11.05.2010 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ “Агропромлогістик” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 2044-5 від 10.12.2009 року обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстровані права власності ТОВ “Агропромлогістик”; довідкою № 10/10364 від 04.12.2009 року управління Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за ТОВ “Агропромлогістик” автотранспорту не зареєстровано; довідкою № 01-13/1765 від 30.11.2009 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської облдержадміністрації, відповідно до якої ТОВ “Агропромлогістик” не має зареєстрованих в інспекції тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів; довідкою № 1794-1 від 10.12.2009 року управління Держкомзему у місті Кіровограді, відповідно до якої земельні ділянки у власність або користування ТОВ “Агропромлогістик” не надавались.

До господарського суду 15.02.2010 року надійшов лист № 5/617 від 15.02.2010 року управління Державної служби боротьби з економічної злочинністю УМВС України в Кіровоградській області, в якому зазначено, що УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області проводиться перевірка в порядку ст. 97 КПК України по зверненню директора ТОВ "НВБ" Свєшнікова С.І. стосовно незаконних дій посадових осіб ТОВ “Агропромлогістик”.

Також 15.02.2010 року до господарського суду надійшов лист № 2901/10/26-90-09 від 15.02.2010 року ГВПМ ДПІ у м. Кіровограді, в якому зазначено, що працівниками ГВПМ ДПІ у м. Кіровограді у відповідності до ст. 97 КПК України проводиться перевірка за заявою директора ТОВ "НВБ" Свєшнікова С.І. щодо вчинення факту фіктивного банкрутства посадовими особами ТОВ “Агропромлогістик”.

Згідно постанови від 17.02.2010 року Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 218, 219, 220 КК України за відсутності ознак складу злочину в діях гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Згідно довідки № б/н від 19.04.2010 року Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області, в черговій частині Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області зареєстрована заява ОСОБА_1 про те, що посадові особи ТОВ “Агропромлогістик” не здійснюють передачу печатки та бухгалтерських документів підприємства. Заява розглянута та в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

З вказаних причин визнані судом постановою від 11.11.2009 року та ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимоги до банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 35 478,50 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 6,35 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" в сумі 155 455,51 грн., відкритого акціонерного товариства “Львівкартонопласт” в сумі 17 878,84 грн., Державної податкової інспекції у м. Кіровограді в сумі 316,00 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “МКС-ГРУП” в сумі 60 939,57 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

До господарського суду 05.02.2010 року від кредитора - ТОВ “НВБ” надійшло клопотання № б/н від 02.02.2010 року про відкладення розгляду звіту ліквідатор та ліквідаційного балансу банкрута та винесення ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з встановленням місцезнаходження боржника та веденням ним господарської діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Ліквідатором надано господарському суду документальні докази відсутності у банкрута майнових активі (том 1 а.с. 95-98). Клопотання ліквідатора банкрута про припинення процедури ліквідації, передбаченої статтею 52 Закону, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом, до господарського суду не надходило.

В постанові господарського суду від 11.11.2009 року у даній справі зазначено, що ініціюючим кредитором подані суду достатні докази наявності у ТОВ “Агропромлогістик” ознак відсутнього боржника. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2009 року щодо ТОВ “Агропромлогістик”, в графі статус відомостей про юридичну особу зазначено: не підтверджено - відсутність за місцезнаходженням.

За таких обставин господарський суд вважає необґрунтованим клопотання кредитора - ТОВ “НВБ” та відповідно відсутність підстав для його задоволення.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 02.02.2010 року кредитора - ТОВ “НВБ” відмовити.

2. Звіт ліквідатора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромлогістик” затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромлогістик”, ідентифікаційний код - 36200281.

4. Провадження у справі припинити.

5. Примірники цієї ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6, ТОВ “МКС-ГРУП”, ВАТ “Львівкартонопласт”, ТОВ “НВБ”, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, ДПІ у м. Кіровограді, ліквідатору - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, банкруту (за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_4), представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко