Ухвала суду № 93671042, 14.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2668/20

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді-Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Пашкевич І.А.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Боряк Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року вищевказаний позов був залишений без руху, з наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 березня 2020 року роз`єднано позовні вимоги цивільної справи № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та виділено зі справи № 569/2668/20 в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Виділено зі справи № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та направлено за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року скасовано, а справу № 569/4693/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року скасовано, а справу № 569/4694/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського міського суду 12 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в частині позовних вимог до ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Прийнято справу за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації до спільного розгляду зі справою № 569/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та її представник– адвокат Боряк Г.Л., просять суд перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальне позовне провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Розглянувши питання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.277, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_3 та її представника– адвоката Боряк Г.Л. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійнити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина