Ухвала суду № 93670610, 21.12.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

21 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд справи у черговий раз був призначений о 15 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року, під час якого прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємець Ю. І. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , мешканця м. Полтава, у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава.

Вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок обвинувачення ОСОБА_2 являється мешканцем м. Полтави, суд, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне провести його допит у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 доручити відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_2 , мешканця м. Полтава, у межах кримінального провадження № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтава.

Початок перебігу судового засідання визначено о 10 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Полтави покласти на відповідальних осіб СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль по забезпеченню явки свідка ОСОБА_2 до Ленінського районного суду Полтавської області покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича.

Відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок встановити особу свідків, перед допитом яких вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Полтава.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: