Постанова № 93670498, 21.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3335/20

Провадження № 3/545/1054/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівник ПП «Фратрія», інші відомості суду невідомо, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу №671 від 01.12.2020 року, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу у м. Полтаві управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Полтавській області Красіковою І.В. при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання з нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки за ІІІ квартал 2020 року по ПАТ «Фратрія», яка знаходиться за адресою: с. Абазівка, вул. Білоуська, буд.12, Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 являючись керівником ПП «Фратрія», тобто є особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасне подання платіжного доручення до банку на сплату нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки за ІІІ квартал 2020 року, в сумі 7318,25 грн. з граничним терміном сплати 29.10.2020 року, чим порушено строки сплати податкового зобов`язання, що зафіксовано в акті №1686/16-31-04-11-11/39712648 від 10.11.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення 671 від 01.12.2020 року (а.с.5);

- актом №1686/16-31-04-11-11/39712648 від 10.1.2020 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2020 року ПП «Фратрія» (а.с.1);

- актом №670/16-31-04-11 від 01.12.2020 року щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби (а.с.6);

- повідомленням про запрошення платника представників до контролюючого органу №41615/10/16/-31-04-11-19 від 10.11.2020 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1 статті 163-2 КУпАП України, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1,2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст.247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Шелудяков