Рішення № 93670473, 17.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3086/20

Провадження № 2/545/1360/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просила суд визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис нотаріуса № НО1 910909 від 25.03.2020р., та виконавчий напис нотаріуса № НО1 910929 від 25.03.2020р., видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 144241,36 (сто сорок чотири тисячі двісті сорок одну гривню тридцять шість копійок).

У судове засідання позивач не з`явилась, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав неведених у відзиві. Розгляд справи проводити без участі їх представника

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що у липні 2020 року за місцем роботи ОСОБА_1 , від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В., надійшли постанови по виконавчому провадженню № 62620789 від 21.07.2020р., винесені на підставі виконавчого напису нотаріуса № НО1 910909 виданого 25.03.2020р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О.

Також надійшли постанови по виконавчому провадженню № 62620673 від 21.07.2020р., винесені на підставі виконавчого напису нотаріуса № НО1 910929 виданого 25.03.2020р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О.

Виконавче провадження № 62620789 від 21.07.2020р. та ВП № 62620673 від 21.07.2020р. об`єднанні у зведене виконавче провадження № 62632344 від 21.07.2020р.

У зведеному виконавчому провадженні №62632344, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В., винесено постанову від 21.07.2020р., про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 144241,36 грн., за виконавчим написом нотаріуса №Н01 910909 виданого 25.03.2020р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату по зведеному виконавчого провадженню № 62632344 від 21.07.2020 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» 144241,36 грн.

Із позову вбачається, що позивачк ОСОБА_1 нічого не відомо на підставі чого виникла заборгованість, і на підставі чого проводиться таке стягнення.

Також встановлено, що крім постанов приватного виконавця, позивач інших документів, які б вказували на виниклу заборгованість та права вимоги отримання заборгованості не отримувала, що дає підстави вважати про те, що виконавчі написи нотаріуса від 25.03.2020 року вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. безпідставно та в супереч вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України «Про виконавче провадження», а тому являються такими, що не підлягають виконанню з наступних підстав.

Статтями 34, 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса і якщо з дня виникнення права на вимогу минуло не більше трьох років.

Підпунктами 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів.

Такими документами, згідно Переліку, є нотаріально посвідчена угода, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. При цьому, згідно п.1 цього Переліку для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Тобто, із вказаних норм права вбачається, що така заборгованість або інша відповідальність боржника має бути безспірною і не потребує додаткового доказування.

Також слід зазначити, що позивач не має будь яких кредитних відносин з Відповідачем та зобов`язань щодо сплати грошових коштів, оскільки на адресу позивача не надходили листи, вимог чи інші документи які б вказували на необхідності проведення сплати вищевказаних коштів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувана про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання, тобто за місцем роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовна заява подана за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги всі докази подані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в, - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис нотаріуса № НО1 910909 від 25.03.2020р., та виконавчий напис нотаріуса № НО1 910929 від 25.03.2020р., видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 144241,36 (сто сорок чотири тисячі двісті сорок одну гривню тридцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк