Ухвала суду № 93670448, 09.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2344/20

Провадження № 2/545/1081/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, ГУДКС України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник Полтавської обласної прокуратури, просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження по справі.

У судовому засіданні позивач проти клопотання про закриття провадження по справі заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки предметом даного позову є період часу з лютого 2016 року по травень 2020 року бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області. А позов який був предметом розгляду у Октябрському районногому суді м. Полтава у 2018 році охоплював період часу бездіяльності службових осіб прокуратури з грудня 2005 року по серпень 2016 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що предметом позову за вимогами, ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, ГУДКС України в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який поданий до суду 02.09.2020р., є бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області за період часу з лютого 2016 року по травень 2020 року.

Також встановлено, що у клопотанні про закриття провадження міститься посилання, на те що по даних правовідносинах уже прийнято рішення Октябрським районним судом м. Полтава у справі № 554/741/16ц, однак такі тверджень прокуратури суд не бере до уваги, виходячи із того, що предметом цього позову є також бездіяльності службових осіб прокуратури за інший період часу, а саме: з грудня 2005 року по серпень 2016 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Полтавської обласної прокуратури про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити за безпідставністю, оскільки за вимогами цього позову охоплюється інший часовий період бездіяльності службових осіб прокуратури.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Полтавської обласної прокуратури, про закриття провадження по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк