Постанова № 93670389, 04.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/10737/20

Провадження № 3/554/2575/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ ТК «ЕКСПРЕСС-ЛАЙН»

за 44-3, ч.2 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2020 року, о 07 годині 54 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській,155 у м.Полтаві, здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 36 «с.Розсошенці –Інситут зв`язку-Горбанівка», перевозив 22 пасажира при визначеній характеристиці даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 з кількістю місць для сидіння 20 разом з місцем водія, чим порушив підпункт 2 пункту 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Окрім цього, 10 листопада 2020 року, о 07 годині 53 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській,155 у м.Полтаві, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_1 , яка подавалася поліцейським за допомогою руки з вказівкою на подальше місце його зупинки, у зв`язку з чим його було зупинено шляхом переслідування та блокування , чим порушив п.п. 2.4, 8.8, 8.9а. ПДР України.

19.11.2020 року постановою суду дані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 648555 від 10.11.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118921, відеозаписами.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей та ч.2 ст.122-4 КУпАП, як невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачкане ст.44-3 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від його дій не наступила, кількість пасажирів , яка перевищувала кількість сидячих місць є 2 особи, то вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в цій частині, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Накладаючи адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-4 КУпАП, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 в цій частині необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980313151206000016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно