Ухвала суду № 93670285, 14.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.12.2020 Справа № 554/14886/13-ц

Провадження № 6/524/372/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю державного виконавця – Корецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ«ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 554/14886/13-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту за договором № МL-D00/63/2006 від 02 червня 2006 року у розмірі 345 465 грн. 15 коп.; поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 554/14886/13-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту за договором № МL-D00/63/2006 від 02 червня 2006 року у розмірі 345 465 грн.

У заяві представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначив, що 21.02.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалене заочне рішення у справі № 554/14886/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту за договором № МL-D00/63/2006 від 02 червня 2006 року у розмірі 345 465 грн. 15 коп. На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи. 29.12.2017 року стягувач звернувся до Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом виконавчого листа № 554/14886/13-ц. 23.01.2018 та 08.10.2019 року ним були подані запити про хід виконавчого провадження. 04.11.2019 року ним отримано відповідь на запит, де зазначено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 554/14886/13-ц від 24.05.2014 року, яке завершено на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови та оригінал виконавчого листа рекомендованим листом направлено на адресу стягувача. Разом з тим, з відповіді не вбачається, дату постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, докази направлення та вихідний номер листа, яким стягувачеві повернутий виконавчий лист. З АСВП стало відомо, що на сьогоднішній день відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні. Проте рішення залишилося не виконаним, місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, що свідчить про його втрату Державною виконавчою службою. З цих підстав, звернувся до суду із заявою.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецька О.М. на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.11.2020 року надала суду для дослідження матеріали ВП № 55533121, зокрема постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.05.2019 року.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2014 року у справі № 554/14886/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту за договором № МL-D00/63/2006 від 02 червня 2006 року у розмірі 345 465 грн. 15 коп.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи № 554/14886/13-ц від 27.05.2014 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, пропуск стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З копії листа Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) за Вих №73256 від 30.10.2019 вбачається, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 554/14886/13-ц від 24.05.2014 року, яке завершено на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», копія постанови та оригінал виконавчого листа рекомендованим листом направлено на адресу стягувача АДРЕСА_1 (а.с.12).

За перевіркою бази даних АСВП на виконанні у відділу перебувало ВП № 55533121 відкрите 16.01.2018 року з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу. Станом на 07.10.2020 року ВП завершено (а.с.7).

З постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) від 16.05.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу у ВП № 55533121 слідує, що виконавчий документ № 554/14886/13-ц від 24.05.2014 року повернутий стягувачеві, на підставі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що на даний час у Шевченківському ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутня інформація про виконання виконавчого провадження , а рішення суду ще не виконане, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 554/14886/13-ц від 24.05.2014 року до виконання, оскільки він був пропущений ТОВ «ОТП Факторинг-Україна» з поважних причин.

Із заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг-Україна» вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, а рішення суду про стягнення боргу не виконане.

Отже, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 554/14886/13-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту за договором № МL-D00/63/2006 від 02 червня 2006 року у розмірі 345 465 грн. 15 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 554/14886/13-ц на примусове виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту за договором № МL-D00/63/2006 від 02 червня 2006 року у розмірі 345 465 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Л.І.Савченко