Ухвала суду № 93670242, 11.12.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.12.2020
Номер справи
129/1135/19
Номер документу
93670242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) В/Ч А1619
Державний герб України

Справа № 129/1135/19

Провадження № 2/541/906/2019

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2020 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А. ,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород матеріали цивільної справи № 129/1135/19 за позовом Військової частини А1619 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення та заяву Військової частини А1619 про приведення виконавчих листів відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 02.10.2019 року було ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , 1975 року народження на користь Військової частини А1619 (код ЄДРПОУ 26615118) суму переплаченого грошового забезпечення в розмірі 1122,96 гривень та 1921,00 гривень судових витрат. Рішення набрало законної сили 05.11.2019 року.

01 грудня 2020 року Військова частина А1619 звернулася до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчих листів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити повну дату народження боржника ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовують тим, що на адресу військової частини А1619 надійшли виконавчі листи по справі 129/1135/19, однак в супереч п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у вказаних виконавчих листах не було повністю зазначено дату народження боржника у зв`язку з чим Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було повернуто виконавчі листи без прийняття до виконання. З метою отримання відомостей щодо повної дати народження ОСОБА_1 ними було надіслано запит до Миргородського об`єднаного військового комісаріату про що було отримано відповідь стосовно дати народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення суду 02.10.2019 р. були видані виконавчі листи в яких вказано всі наявні в суду дані щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки у порушення вимог ст. 175 ЦПК України при подачі позовної заяви, позивач Військова частина А1619 не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_1 .

Державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Солодовник Оленою Олександрівною прийнято повідомлення про повернення даних виконавчих листів у зв`язку з відсутністю дати народження боржника-фізичної особи згідно ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Під час прийняття 02.10.2019 року судом рішення по даній справі, не було відома повна дата народження боржника, крім того судом був зроблений запит до Державної фіксальної служби України з метою надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи ОСОБА_1 , але останнього не можливо однозначно ідентифікувати, а відтак суд дату народження та РНОКПП не міг вказати у рішенні, а в подальшому у виконавчих документах. До заяви військова частина А1619 надала відомості про повну дату народження відповідача, що дає можливість суду внести відповідні відомості у виконавчі листи. Крім того, судом повторно зроблено запит до Державної фіксальної служби України з метою надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи ОСОБА_1 . На запит суду надійшла довідка з інформацією щодо РНОКПП ОСОБА_1 , яку суд вважає за необхідне внести до виконавчого листа.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у виконавчому листі є суттєвою, являється обов`язковою вимогою до виконавчого документа, відсутність дати народження боржника перешкоджає виконанню рішення суду шляхом пред`являння виконавчих листів до виконання, тому повинна бути виправлена.

На підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статями 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Військової частини А1619про приведення виконавчих листів відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження ».

Внести виправлення у виконавчі листи виданих відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О.А.Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93670242 ?

Документ № 93670242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93670242 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93670242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93670242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93670242, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 93670242, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93670242 відноситься до справи № 129/1135/19

Це рішення відноситься до справи № 129/1135/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) В/Ч А1619

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93637749
Наступний документ : 93670243