Ухвала суду № 93670205, 21.12.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2347/19

Провадження № 2-с/539/26/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №539/2347/19 від 25 червня 2019 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року Лубенським міськрайонним судом був виданий судовий наказ у справі №539/2347/19 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року включно у розмірі 26 930 грн. 46 коп. А також судового збору у розмірі 96 грн. 05 коп.

17.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

Заяву мотивувала тим, що стягнення заборгованості згідно судового наказу відбулося за спожиті послуги за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона за вказаною адресою фактично не проживає і не проживала, а лише є зареєстрованою. Починаючи з 18 лютого 2019 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Послугами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не користувалася та отримувала. Про існування судового наказу дізналася лище 04 грудня 2020 року від державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проивання особи та актами будинкових комітетів від 04.12.2020. Між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

Строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено, оскільки про існування судового наказу вона дізналася 04.12.2020, що підтверджується актом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №539/2347/19 від 25 червня 2019 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року включно у розмірі 26 930г рн. 46 коп., та судового збору у розмірі 96 грн. 05 коп.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова