Рішення № 9367013, 22.04.2010, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-157/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.

з участю секретаря Семенюк О.В.,

представника позивача Костючика А.М.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камені-Каширському цивільну справу за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

Камінь-Каширське ВУЖКГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за надані комунальні послуги, в якому зазначає, що відповідач на підставі договору найму житлового приміщення від 18 липня 1996 року, наймає квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Камінь-Каширського ВУЖКГ. Згідно даного договору позивач зобовязався надавати відповідачу в користування вказану вище квартиру та послуги з водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач в свою чергу вчасно оплачувати надані послуги. Однак, в порушення умов вказаного договору ОСОБА_2 надані комунальні послуги не оплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 643 грн. 13 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь борг по оплаті за надані комунальні послуги в межах трирічного строку позовної давності в розмірі 643 грн. 13 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Костючик А.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України з а договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 61 Житлового кодексу України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Статтями 66-68 цього Кодексу визначено порядок оплати за користування житлом та надання комунальних послуг, згідно яких плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору найму житлового приміщення від 18 липня 1996 року, наймає квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Камінь-Каширського ВУЖКГ.

Згідно даного договору позивач зобовязався надавати відповідачу в користування вказану вище квартиру та послуги по водопостачанню, водовідведенню, утриманню будинку та прибудинкової території, а останній в свою чергу вчасно оплачувати надані послуги. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Як встановлено з особового рахунку № НОМЕР_1, де помісячно відображені нарахування та оплата квартплати і наданих споживачу комунальних послуг, відповідач в порушення вимог розділу 3 зазначеного вище договору, починаючи з травня 2007 року, оплату за дані послуги не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 березня 2010 року становить 643 грн. 13 коп.

Проаналізувавши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2. на користь Камінь-Каширського ВУЖКГ підлягає стягненню 643 грн. 13 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 61, 66-68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 260368973, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЗКПО 03339360) 643 (шістсот сорок три) гривні 13 копійок заборгованості по оплаті за комунальні послуги, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду Б.С. Гамула