Рішення № 936696, 11.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу За позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління №28”, м. Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 51;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КонБуд”, м. Миколаїв, вул. Московська, 6;

Про стягнення боргу та пені у сумі 33154 грн. 32 коп.

за участю представників:

від позивача: Мироненко Л.В., дов. №7, від 19.06.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Доказів погашення відповідачем боргу до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

1 вересня 2006 р. між Акціонерним товариством закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління №28”, м. Миколаїв, та Товариства з обмеженою відповідальністю “КонБуд”, м. Миколаїв, було укладено договір підряду №38, відповідно до якого АТЗТ “Миколаївське спеціалізоване управління №28”, як виконавець взяло на себе зобов’язання виготовити металоконструкції, а ТОВ “КонБуд”, як Замовник, зобов’язався оплатити ці послуги.

Згідно вказаного договору АТЗТ “Миколаївське спеціалізоване управління №28” виготовило ТОВ “КонБуд” металоконструкції 20 сайтів та 29 шт. сіток огорожі, про що сторонами було складено та підписано Акт приймання передачі №б/н від 29.09.2006 р. на суму 34690 грн. 58 коп. Вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень. Оплати за виготовлені металоконструкції ТОВ “КонБуд” не здійснив.

Відповідно до п. 5.1 Договору Замовник проводить оплату за виготовлені металоконструкції щомісячно платіжними дорученнями на протязі трьох банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі.

29 вересня 2006 р. Акціонерне товариство закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління №28”, м. Миколаїв, виставило відповідачу рахунок-фактуру №НК-0000595 від 29.09.06 р. на суму 34690 грн. 58 коп. Оплату по вказаному рахунку-фактурі відповідач до цього часу не здійснив.

24 листопада 2006 р. позивач направив відповідачу Претензію №577 від 23.11.06 р. про сплату боргу у сумі 34690 грн. 58 коп. та пені у сумі 762 грн. 78 коп.

Відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 5000 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.04.07 р.

Таким чином, заборгованість відповідача на час подання позову становить в частині стягнення основного боргу 29690 грн. 58 коп. за виготовлені йому металоконструкції.

Крім того, у відповідності до умов п. 6.1 Договору від 01.09.06 р. позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки загалом у сумі 3018 грн. 65 коп. Загалом позивач клопоче стягнути з відповідача суму 33154 грн. 32 коп. та судові витрати.

Позивачем здійснено розрахунок пені загалом за 190 днів, а у відповідності до норм чинного законодавства нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України). Враховуючи наведене суд вважає за необхідне самостійно перерахувати вищевказані штрафні санкції керуючись нормами чинного законодавства.

В частині нарахування пені, стягненню підлягає сума прострочки за 182 календарних дні з 22 листопада 2006 р. по 21 травня 2007 р. включно, тобто до дати звернення позивача до суду, у сумі 2516 грн. 78 коп. = 29690 грн. 58 коп. боргу * 182 дні або шість місяців : 365 * 17% (8,5 % розмір облікової ставки, встановлений з 10.06.2006 р. відповідно до Листа НБУ від 06.06.2006 № 14-011/1373-6039) : 100%.

Станом на час розгляду справи заборгованість по оплаті отриманого товару відповідачем повністю не погашена. Заперечень проти позову від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача підлягає сума 32207 грн. 36 коп., яка складається з 29690 грн. 58 коп. основного боргу та 2516 грн. 78 коп. пені. Судові витрати слід покласти на відповідача.

З дня прийняття рішення скасовується арешт, накладений на розрахунковий рахунок відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КонБуд”, м. Миколаїв, вул. Московська, 6 (код ЄДРПОУ 34375163) суму 32207 грн. 36 коп., яка складається з 29690 грн. 58 коп. основного боргу та 2516 грн. 78 коп. пені, державне мито в сумі 322 грн. 07 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Акціонерного товариства закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління №28”, м. Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 51 (код ЄДРПОУ 01413804);

3. З дня прийняття рішення скасовується арешт, накладений ухвалою суду від 20 червня 2007 р. на грошові кошти в сумі основного боргу 29690 грн. 58 коп. на розрахунковому рахунку №26007000527001 в філії Миколаївської дирекції АТ “Індекс-Банк”, МФО 326944, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “КонБуд”, м. Миколаїв, вул. Московська, 6, (код ЕДРПОУ 34375163).

4. Наказ для виконання видати позивачу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.