Ухвала суду № 93669519, 21.12.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/672/20

Провадження №2/377/344/20

21 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту з майна, -

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 5, 312, 316, 391, 1216-1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 40, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», просить зняти арешт з нерухомого майна (квартири), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 09 квітня 2008 року на підставі ухвали Славутицького міського суду Київської області № 2-244/2008 від 27 березня 2008 року, який зареєстрований 10.04.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6989559.

Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не направив свого представника в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 11 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представників третіх осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька