Постанова № 93668467, 21.12.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2001/20

Номер провадження 3/289/955/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_1 у м. Радомишль по вул. Великій Житомирській, 204, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, відволікався від керування, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електропорою, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а, 2.38, 2.9а, 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що напередодні скоєння ним дорожньо-транспортний пригоди з друзями вживав алкоголь, тому 12 вересня 2020 року він кервав згаданим автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Вказану ДТП він скоїв, оскільки відволікся від керування та був неуважним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123713 та серії ОБ № 123714 від 10.12.2020; постановою слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 23.11.2020, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060280000355 від 13 вересня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; довідкою начальника СРПП №1 Радомишльського ВП від 10.12.2020, з якої вбачається, що відповідно до підсистеми НАІС «Інформаційного порталу Національної поліції» ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами ніколи не отримував; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2020; результатами токсилогічного дослідження методом 1 крові/сечі на вміст алкоголю, згідно яких 12.09.2020 у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,82%, тобто останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому суд враховує той факт, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а тому застосовує вказане адміністративне стягнення без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді:

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2021