Ухвала суду № 93668346, 21.12.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/979/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю

представника відповідача Проходи Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього безпідставно отримані кошти в сумі 1 320 000 гривень 00 копійок.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що просить підготовче судове засідання провести без його участі. Відповідач, будучи повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання також не прибув.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Подлозного А.Ю. надійшло клопотання, у якому останній просить перевірити повноваження представника відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи вимогу тим, що у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката Проходу Ю.В., відтак, він не має права здійснювати адвокатську діяльність.

ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що є адвокатом і має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, а відсутність інформації про нього в Єдиному реєстрі адвокатів України пов`язана з тим, що в м.Києві є дві Ради адвокатів, одна з яких заблокувала внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України.

Обмірковуючи правомірність вимог представника позивача та можливість задоволення клопотання останнього, суд зважає на таке.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Частиною 2 зазначеної вище статті визначено, що до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості:

1) прізвище, ім`я та по батькові адвоката;

2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України);

3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку;

4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку;

5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Адресою робочого місця адвоката є місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності або адреса фактичного місця здійснення адвокатської діяльності, якщо вона є відмінною від місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності. У разі наявності декількох адрес робочих місць адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України вноситься лише одна адреса робочого місця адвоката.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Ради адвокатів України та Ради адвокатів м.Києва інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та чи була внесена відповідна інформація до Єдиного реєстру адвокатів України, а якщо таку інформацію не було внесено, то з якої причини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Ради адвокатів України інформацію та Ради адвокатів м.Києва інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та чи була внесена відповідна інформація до Єдиного реєстру адвокатів України, а якщо таку інформацію внесено не було, то з якої причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва