Ухвала суду № 93668300, 14.12.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/965/20

Провадження №1-кс/283/748/2020

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю:

секретаря Мелещенко Л.П.,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 12020060080000167.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддею встановлено, що арешт на земельні ділянки був накладений з метою недопущення реалізації даних земельних ділянок, оскільки є відомості, що ці земельні ділянки були зареєстровані за Приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством ім. Чкалова без правовстановлюючих документів.

Таким чином арешт накладений законно і підстави для його скасування відсутні, а тому суддя відмовляє в задоволенні клопотання повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 12020060080000167, відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко