Ухвала суду № 93668231, 18.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 287/306/14-к

1-кп/279/371/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі:

головуючого судді Моголівця І.А., суддів Коваленко В.П., Шульга О.М.

з секретарем Мишко В.В.

за участю прокурора Процишена В.М.

захисників : Алексеєва С.М., Сидорчука М.В.

обвинувачених : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27, ч.5; 204, ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.204, ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.204,ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.191,ч.5; 366,ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.191,ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В : На розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору який мотивував тим, що прокурор, який підтримує обвинувачення - упереджений, так як погоджується з невірно викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, а він особисто не погоджується з обвинуваченням. Обвинувачені, захисники заяву не підтримали.

Прокурор Процишена В.М. з підставами для відводу не погодився, пояснив, що жодної заангажованості не було, обставин передбачених КПК України, які могли слугувати підставами для відводу немає.

Стаття 77 ч.1 п.3 КПК України, передбачає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що підставами для відводу є незгода обвинуваченого з викладенням фактичних обставин в обвинувальному акті, запереченням фактів і подій, які там вказані.

Суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора є необгрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Процишена В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: 1: 2: