
Справа № 296/9076/19
2/296/1008/20
УХВАЛА
Іменем України
"10" грудня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про можливість проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
І. РУХ СПРАВИ
1.1. 12.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0914 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 0,0229 га. позначеній зеленим кольором в технічній документації, що відповідає її частці у праві власності житлового будинку, судові витрати покласти на відповідачів. Також просила призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.
1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 цивільну справу № 296/9076/19 передано судді Рожковій О.С.
1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2019 відкрито провадження у справі №296/9076/19, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.33-34).
1.4. Ухвалою суду від 19.11.2019 частково задоволено заяву ОСОБА_2 , продовжено встановлений судом процесуальний строк на подачу відзиву у справі № 296/9076/19 (а.с.48-49).
1.5. 24.03.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.69-79).
1.6. 31.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.109-110).
1.7. 10.12.2020 сторони у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 10.12.2020 подав до суду заяву про відкладення розгляду справу (а.с.141, 142).
1.8. У встановлений судом строк, відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином в судове зсідання не з`явився (а.с.136).
1.9. Представник третьої особи Шульська О.М. 12.1.2019 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.41).
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що всі підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами будь-яких клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №296/9076/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261. 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
П О С Т А Н О В И В :
1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/9076/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
3. Питання щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи буде вирішено під час розгляду справи по суті.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 93668141, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9076/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: