Ухвала суду № 93668033, 18.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2466/13-ц Провадження №6/278/80/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Зубчук І.В.

за участі секретаря Яцюрук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», серед іншого, стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Енергобанк» щодо вимоги до ОСОБА_1 , що виникла на підставі договору про надання кредиту №03-004350-01 від 23 липня 2012 року, що і стало причиною звернення до суду.

В своїй заяві товариство просило провести розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року задоволено позов ПАТ «Енергобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24530, 18 гривень та судові втрати в сумі 245, 81 гривень.

18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги №21, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №03-004350-01 від 23 липня 2012 року.

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/2466/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-004350-01 від 23 липня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук