Рішення № 93667918, 14.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5581/20

Категорія 59

2/295/1749/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за цією ж адресою, де її матір була зареєстрована на момент смерті. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів про місце реєстрації ОСОБА_2 на момент її смерті із зазначенням кола спадкоємців. Неможливість надання нотаріусу таких документів пов`язана з тим, що КВЖРЕП за місцем проживання її матері відмовився надати довідку про місце реєстрації спадкодавця на момент смерті за відсутності будинкової книги.

Тому позивач просить встановити факт місця відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 86,6 кв. м, жилою площею 52,1 кв. м та земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.05.2020 року було витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву та Житомирської державної нотаріальної контори копію належним чином засвідченої спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, в останнє судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.2011 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ, та копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2012 до майна померлої ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті нею не здійснено. Позивач 03.02.2012 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: АДРЕСА_1 належали ОСОБА_2 на праві власності на підставі типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на правах особистої власності, посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 24.03.1989 року за р. № 2-1739, а також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 102552, виданого 09.12.2009 року. Як убачається з довідки КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради від 06.03.2020 року № 1106 згідно наявних даних, які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 18212, станом на 31.12.2012 року право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 .

Інших осіб, які відносяться до спадкоємців та які прийняли б спадщину після смерті спадкодавця, судом не встановлено.

Як убачається з довідки КВЖРЕП № 6 від 12.11.2008 року, ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання спадкодавця за цією адресою також підтверджується відомостями управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 30.10.2018 року № 6445, з яких слідує, що 25.08.2011 року вона була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради 24.11.2020 року видало довідку № 255, в якій повідомлено про неможливість надати інформацію про склад зареєстрованих осіб станом на серпень 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 через непред`явлення позивачем будинкової книги.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали показання про те, що позивач є єдиною дочкою ОСОБА_2 та вони постійно проживали разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Матір позивача ОСОБА_2 за кілька місяців до смерті перебувала на лікуванні в м. Києві, де проживає її рідна сестра ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_5 померла в обласній лікарні в м. Києві. Показання свідків суд вважає правдивими, так вони узгоджуються між собою та не суперечать поясненням позивача, відповідають матеріалам справи, а тому приймаються судом як достовірні докази.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 місцем її смерті зазначено м. Київ.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2020 року № 506/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність довідки відповідного органу про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що встановлено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 315 визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із аналізу встановлених судом обставини та досліджених доказів можна зробити висновок про те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , яка є її дочкою та в установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні її спадкових прав на спадкове майно є відсутність довідки про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради 24.11.2020 року № 255 неможливість надання інформацію про склад зареєстрованих осіб станом на серпень 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 пов`язана з відсутністю будинкової книги.

Таким чином, встановивши, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 1221, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт місця відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 3).

Повне рішення суду складено 18.12.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова