Рішення № 93667753, 18.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7406/20

Провадження № 2/0274/2075/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

05.11.2020 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.07.2010 б/н у розмірі 122099, 35 грн станом на 31.08.2020 з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором.

На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 06.07.2010 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву. ОСОБА_1 , підписавши 06.07.2010 заяву-анкету погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 31.08.2020 становить 122099, 35 грн. Суму боргу складає: заборгованість за тілом кредиту 1357, 48 грн; 119541, 87 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1200, 00 грн - нарахована пеня.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.55).

Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити, так як сплатила суму заборгованості повністю, надала при цьому довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18.12.2020 про те, що вона не має заборгованості перед банком.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2010 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на картковий рахунок № НОМЕР_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту, який неодноразово змінювався, востаннє збільшено 23.02.2012 до 1800 грн та 22.01.2020 зменшено до 0 грн (а.с. 14, 15, 16).

Згідно частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до долученого до позову розрахунку заборгованості станом на 31.08.2020 борг ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.0.2010 становить 122099, 35 грн. Суму боргу складає: заборгованість за тілом кредиту 1357, 48 грн; 119541, 87 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1200, 00 грн - нарахована пеня ( а.с. 4-13).

Між тим, з довідки № 73С859NT33QCTV6R, виданої 18.12.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 66).

За положеннями статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями статті 79 ЦПК України достовірними доказами є докази на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 31.08.2020 суперечить наданій відповідачкою довідці банку про відсутність у неї заборгованості, суд вважає, що даний розрахунок не є достовірним та достатнім доказом, що доводить суму боргу за кредитом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачкою наданий доказ, що свідчить про відсутність у неї заборгованості перед позивачем станом на 18.12.2020, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Понесені позивачем судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна