Рішення № 9366774, 26.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.10 р. Справа № 20/69пн

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

про спонукання виконати певні дії

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 субєкт підприємницької діяльності

від відповідача: Калитвянська С.О. дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернувся Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк.

У своєму позові позивач просить суд спонукати Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж припинити дії, які порушують права субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, та поновити подачу електроенергії в інтернет-клуб, який розташований за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилаючись на приписи п.п.6.46, 7.7 Правил користування електричною енергією, зазначив, що відповідач, відключивши подачу електроенергії в інтернет-клуб, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, порушив право позивача на здійснення діяльності як субєкта господарювання, на приписи Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергію та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

26 березня 2010 року позивач надав суду письмові уточнення, в яких посилаючись на приписи Правил користування електричною енергією, Закону України „Про електроенергетику”, Господарського кодексу України, просив суд спонукати відповідача припинити дії, що порушують право користування електроенергією та зобовязати виконати обовязки в натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт інтернет-клуба, розташованого по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р. В обґрунтування своїх уточнень відповідач посилався на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

У письмовому доповненні від 30.03.10 р. позивач вважає відключення подачі електроенергії за актом № 035693 від 15.10.08 р. на обєкті позивача, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з 03.03.10 р., неправомірним. В обґрунтування свого доповнення позивач посилається на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.10 р. по справі № 20/135.

Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов, в якому, посилаючись на приписи Правил користування електричною енергією, вважає, що порушення права позивача не відбувалось, у звязку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15 квітня 2010 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області із письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій вважає, що відповідач безпідставно припинив постачання електроенергії та здійснив для цього неправомірне повне відключення споживача від електропостачання. Крім того, на думку позивача, припинення постачання електроенергії не мало під собою правових підстав, а було лише засобом до спонукання сплатити сумнівні борги, у звязку з чим позивач просить суд зобовязати відповідача виконати зобовязання у натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт, розташований по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р.

Листом від 15.04.10 р. відповідач залучив до матеріалів справи повідомлення № 21.3/2987 від 25.02.10 р. про припинення подачі електроенергії.

Клопотанням від 26.04.10 р. відповідач залучив до матеріалів справи лист НКРЕ України № 30-4-18/319 від 09.04.10 р., заяву № 7/12-08 від 09.12.08 р.

26 квітня 2010 року позивач надав суду доповнення по справі № 20/69пн, в яких посилався на лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області від 22.03.10 р. № 15-27/813 та на лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії від 14.04.10 р. № 02/10-1664 та вважає, що вина позивача в частині порушення Правил користування електричною енергією не встановлена та не доведена, акт про порушення Правил користування електричною енергією № 035693 від 15.10.08 р. складений неправомірно та безпідставно, із грубим порушенням зазначених правил та не може бути підставою для нарахування суми недоврахованої електроенергії та відключення електроенергії внаслідок її не оплати, у звязку з чим позивач просив суд спонукати відповідача припинити дії, які порушують право користування електроенергією шляхом зобовязання відповідач зняти несанкціоновано встановлену пломбу на розніманнях запобіжників високовольтної шафи, встановленої в електрощитовій АДРЕСА_2 зобовязати відповідача виконати зобовязання в натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт інтернет-клуба, розташованого по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р. В обґрунтування своїх доповнень позивач посилався на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

У письмових поясненнях від 26.04.10 р. позивач просив суд спонукати відповідача припинити дії, що порушують право користування електроенергією, зобовязати відповідача виконати зобовязання в натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт позивача, який розташований по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р. та залучив до матеріалів справи постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.10 р. по справі № 25/9пд.

Викладені у даних поясненнях вимоги суд прийняв до розгляду як такі, що подані в порядку та у відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 29.03.10 р. до 31.03.10 р., з 31.03.10 р. до 15.04.10 р., з 15.04.10 р. та 19.04.10 р. та з 19.04.10 р. до 26.04.10 р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (Постачальник електричної енергії) субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 4981 (далі-Договір).

Відповідно до умов вищезазначеного договору, Постачальник електричної енергії зобовязався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати постачальну електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Постачання електричної енергії відбувається за адресою: АДРЕСА_2.

15 жовтня 2009 року представниками ВАТ “Донецькобленерго” було здійснено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з чим було складено Акт № 035693 про порушення Правил користування електричною енергією.

В даному акті зазначено, що споживачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією, а саме виявлено пошкодження пломб Держспоживстандарту.

Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” на засіданні комісії по розгляду актів було прийнято рішення, про що складено протокол № 656, про донарахування обєму недооблікованої електроенергії та виставлено позивачу рахунок-фактуру № 4982 від 25.11.08 р. для оплати по Акту № 035693 від 15.10.08 р. на суму 7790,94 грн.

25 листопада 2008 року ВАТ “Донецькобленерго” було видано позивачу повідомлення про те, що у випадку несплати боргу на протязі 30 днів після отримання рахунку, подачу електричної енергії буде припинено.

У звязку із несплатою вищезазначеної суми, постачання електричної енергії позивачу за адресою: АДРЕСА_2, було припинено.

12 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Кредитор) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Боржник) було укладеного Додаткову угоду № 8/08 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електричної енергії № 4981 від 04.09.03 р. (далі-Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, загальна сума грошового боргу (заборгованості) Боржника перед Кредитором, що підлягає реструктуризації за Додатковою угодою, складає 7790,94 грн. Даним пунктом закріплено, що Боржник визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед Кредитором у сумі 7790,94 грн. станом на 01.12.2008 р., відповідно до особового рахунку № 4981 від 25.11.08 р. та акту про звіряння розрахунків № 4981 від 01.12.08 р., зокрема, 6492,45 грн. активна електрична енергія по акту порушення Правил користування електричною енергією № 035693 від 15.10.08 р., 1298,49 грн. ПДВ на вартість активної електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією № 035693 від 15.10.08 р.

Пунктом 2.1.2 Додаткової угоди, сторони узгодили, що сплата боргу, зазначеного в п.1.1, буде проводитись Боржником із розрахунку: до 30.12.08 р. 3900,00 грн., до 24.01.09 р. 3890,94 грн.

Позивачем було сплачено на користь відповідача 3900,00 грн., електропостачання на обєкт позивача було поновлено.

У 2009 року до господарського суду Донецької області звернувся субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, про стягнення 4220,37 грн. - суми збитків, у тому числі й сплаченої позивачем суми 3900,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.09 р. у задоволенні позовних вимог субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, відмовлено.

Позивач не погодився із вищезазначеним рішення суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду скасувати та задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.10 р. по справі № 20/135 апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 17.12.09 р. по справі № 20/135 скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача відповідачем були надіслані повідомлення про припинення подачі електричної енергії № 21.3/2732 від 20.01.2010 р., № 21.3/2927 від 17.02.10 р. та № 21.3/2987 від 25.02.10 р. на підставі п.7.5 Правил користування електричною енергією у звязку із нарахованим боргом за спожиту електроенергію в сумі 3890,94 грн. за актом про порушення Правил користування електричною енергією.

Зазначені повідомлення позивачем підписано із приміткою про непогодження із припиненням подачі електричної енергії.

Як стверджує позивач, 03.03.10 р. подачу електроенергії в інтернет-клуб, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, було припинено. Відповідно до розпорядження відповідача № 2381 від 03.03.10 р., відключення електроенергії було здійснено в електрощитовій АДРЕСА_2, що відповідачем не спростовано.

Крім того, як стверджує позивач, відключення електроенергії 03.03.10 р. здійснено відповідачем шляхом встановлення пломби на розніманнях запобіжників високовольтної шафи, встановленої в електрощитовій б.37 по вул.Кірова м.Донецька. Відповідач здійснив відключення електроенергії без присутності позивача, без складення акту про відключення, опломбування здачі пломб на зберігання.

Посилаючись на те, що відповідач, відключивши подачу електроенергії в інтернет-клуб, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, порушив право позивача на здійснення діяльності як субєкта господарювання та що припинення постачання позивачу електроенергії не мало під собою правових підстав, а було лише засобом для спонукання сплатити сумнівні боргу, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнював їх та просив суд спонукати відповідача припинити дії, що порушують право користування електроенергією, зобовязати відповідача виконати зобовязання в натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт позивача, який розташований по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Згідно із п.7.5 зазначених правил, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі, зокрема, несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення.

Пунктом 7.7 Правил користування електричною енергією передбачено, що відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки, у разі виявлення порушень, зазначених у пунктах 7.5 та 7.6 цих Правил, та/або на виконання вимоги постачальника електричної енергії чи на виконання припису відповідного центрального органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України. Відключення здійснюється в зазначений у вимозі або приписі термін із дотриманням процедури, передбаченої цими Правилами.

Пунктами 6.41, 6.42 Правил (в редакції, що діяла станом на 03.03.10 р.) визначений порядок складання актів про порушення Правил та правові наслідки виявлення цього порушення.

Пунктом 6.42 Правил, зокрема, передбачено, що на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, повязане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

Як вже було зазначено вище, господарським судом Донецької області розглядалась справа № 20/135 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про стягнення збитків в сумі 4220,37 грн. Рішення суду від 17.12.09 р. у задоволенні позову було відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.10 р. рішення скасовано, позов задоволено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Донецької області розглядалась також й справа № 25/9пд за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про визнання недійсною додаткової угоди № 8-08 від 12.12.08 р. Рішенням суду від 23.02.10 р. у задоволенні позову було відмовлено, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.10 р. рішення залишено без змін за мотивами, викладеними в постанові.

З наявних в матеріалах справи копій процесуальних документів по справах № 20/135 та № 25/9пд вбачається, що спори, які розглядались в межах даних справ, виникли у звязку із оскаржуваним позивачем фактом порушення Правил.

Отже, 03.03.10 р. відповідач у порушення приписів п.6.42 Правил припинив подачу електричної енергії на обєкт позивача, оскільки рішення суду першої інстанції з вищезазначених справ не набрало законної сили.

Крім того, з постанов Донецького апеляційного господарського суду по справах № 20/135 та № 25/9пд вбачається, що судом апеляційної інстанції встановлений факт складання відповідачем Акту із порушенням Правил.

Згідно із ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За даних обставин, суд дійшов висновку про те, що відключення відповідачем електропостачання на обєкт позивача 03.03.10 р. здійснено із порушенням приписів п.7.5 Правил.

З огляду на вищевикладене, позов слід задовольнити, зобовязати відповідача виконати зобовязання в натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт позивача, який розташований по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п.п.6.41, 6.42, 6.43, 7.5, 7.7 Правил користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 99; поточний рахунок 26038333745393 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) виконати зобовязання в натурі та поновити подачу електроенергії на обєкт позивача, який розташований по АДРЕСА_2 відповідно до договору № 4981 від 04.09.03 р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 99; поточний рахунок 26038333745393 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (83117, АДРЕСА_1; поточний рахунок НОМЕР_2 в Київському ООБ № 7956 в м.Донецьку, МФО 394181, код НОМЕР_1) 85,00 грн. суму держмита, 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.04.10 р.

Повний текст рішення підписано 05.05.10 р.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 позивачу,

1 відповідачу,

1 у справу