Рішення № 93667598, 17.12.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1884/20

Провадження № 2/163/324/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 59 564,00 гривень виплаченого страхового відшкодування.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 30 вересня 2017 року в місті Любомль Волинської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у якій відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобіля "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з автомобілем "Сеат Толедо", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажирка автомобіля "Фольксваген Пасат" померла від отриманих травм на місці пригоди. Вироком Любомльського районного суду від 16 січня 2018 року винним у цій ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 . Автомобіль відповідача на момент ДТП був застрахований у позивача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" згідно з укладеним договором-полісом № АК/6606761, тому у зв`язку із настанням страхового випадку позивач здійснив виплату страхового відшкодування, пов`язану із смертю потерпілої, в розмірі 59 564,40 гривень. Оскільки відповідач винний у скоєнні ДТП і його наслідках, позивач набув права регресної вимоги до нього по здійсненій виплаті.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16 червня 2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення ухвалою від 10 серпня 2020 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та висловив згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

30 вересня 2017 року близько 01:45 години в місті Любомль Волинської області неподалік будинку № 55 по вулиці Брестській відповідач ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Сеат Толедо", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля "Сеат Толедо" отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а пасажирка автомобіля "Фольксваген Пасат" ОСОБА_3 - тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, від яких вона померла на місці події.

Ці обставини підтверджуються копією вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, який набрав законної сили 16 лютого 2018 року.

Цим вироком ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні передбаченого ч.2 ст.286 КК України злочину і йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_1 звільнений із визначенням йому трирічного іспитового строку.

Смерть потерпілої ОСОБА_3 30 вересня 2017 року підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

На утриманні ОСОБА_3 перебував малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 .

Розпорядженням Любомльської райдержадміністрації від 30 жовтня 2017 року № 382 малолітньому ОСОБА_4 як такому, що має статус дитини-сироти, призначено опікуна ОСОБА_5 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Фольксваген Пасат", номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Перша" згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6606761 від 27 червня 2017 року.

Відповідно до страхового акту № ЦВ0314413 від 10 травня 2018 року та додатку до нього ПрАТ "Страхова компанія "Перша" визначила розмір страхового відшкодування в загальній сумі 59 564,40 гривень, з яких: 21 164,40 гривень регламентної виплати утриманцю померлої, 38 400,00 гривень відшкодування моральної шкоди.

Платіжним дорученням № 68591 від 13 червня 2018 року підтверджено перерахування опікуну малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 59 564,40 гривень страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п.1 ч.1, ч.2 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пункт 27.2. статті 27 Закону № 1961-IV визначає, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до пункту 27.3. статті 27 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно із п/п а) 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У справі встановлено, що після набрання вироком Любомльського районного суду від 16 січня 2018 року законної сили ПрАТ "Страхова компанія "Перша" здійснило виплату страхового відшкодування у відповідності до пунктів 27.2, 27.3 статті 27 Закону № 1961-IV на користь малолітнього ОСОБА_4 через його опікуна, чим виконало покладений на нього страховим полісом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача ОСОБА_1 як водія забезпеченого транспортного засобу.

Цим же вироком суду стверджено факт керування відповідачем транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тому у відповідності до п/п а) 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV ПрАТ "Страхова компанія "Перша" набуло законних підстав для стягнення з відповідача сплаченого потерпілій стороні страхового відшкодування в сумі 59 564,40 гривень в порядку регресу.

Таким чином, дослідження доказів по справі і аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПрАТ "Страхова компанія "Перша" 59 564 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривень 40 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПрАТ "Страхова компанія "Перша" 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Перша"; місце знаходження: вулиця Фізкультури 30, місто Київ; ЄДРПОУ - 31681672.

Ім`я відповідача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій