
Справа № 158/2777/20
Провадження № 2/0158/881/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про продовження строку для прийняття спадщини.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок. Позивач звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори із зверненням щодо порядку оформлення спадщини за заповітом, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку неповідомленням державними органами про право на спадкування за заповітом, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник Ківерцівської міської ради у судове засідання не прибув, відповідач подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2017, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1962 (а.с.8, 11).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалося із:
- земельної ділянки загальною площею 2,95 га, яка призначення для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Сокиричівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №062000 від 05.12.2008, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.12);
- земельної ділянки загальною площею 1,8721 га, яка призначення для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Сокиричівської сільської ради, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87885891 від 24.05.2017 (а.с.13);
- земельної ділянки загальною площею 1,2906 га, яка призначення для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Сокиричівської сільської ради, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87893381 від 24.05.2017 (а.с.14).
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу у Волинській області Кузьмич Н.В. із усною заявою про роз`яснення порядку для прийняття спадщини після смерті матері. Відповіддю на усне звернення від 12.10.2020 №273/01-16 нотаріус рекомендувала позивачу звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.21).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідачі: Ківерцівська міська рада (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, код ЄДРПОУ 26516861);
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Судове рішення № 93667235, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/2777/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: