Рішення № 9366703, 27.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.10 р.                     Справа № 34/25                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат”, м. Маріуполь,

про стягнення 62628,01 грн.          

За участю представників сторін:

від позивача – Тимофєєва А.О. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним комерційним підприємством „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат”, м.Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 62628,01грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 626,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №101 від 01.10.2005р. на відпустку теплової енергії для житлового фонду, акт включення та відключення центрального опалення, рахунки-фактури. Як на правове обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не представив. Як вбачається з поштових повідомлень №13464967 (а.с.43) та №13643942 (а.с. 50) представник відповідача отримав ухвали по справі, тобто був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

01 жовтня 2005року між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Домобудівельний комбінат” (Споживач) укладено договір №101, за умовами якого Постачальник зобов’язується подавати теплоносій для житлового фонду, який знаходиться на балансі у Споживача, відповідно до „Правил надання послуг центрального опалення, забезпечення холодною та гарячою водою та водовідведенню”.

Користування тепловою енергією допускається тільки на підставі договору між Постачальником та Споживачем. Подача теплоносія проводиться у разі готовності системи опалення до опалювального сезону та наявності оформленого двостороннього акту. (п.1.3. Договору).

Згідно із п. 2.3. Договору Постачальник має право, попередньо попередивши Споживача за 3 (три) дні до відключення, припинити подачу теплової енергії, зокрема, у разі несплати рахунків в встановлені строки.

Відповідно до п. 4.1. договору за отриману теплову енергію абонентами, які мешкають в житлових будинках (згідно доданої дислокації) Споживач проводить збір коштів з фізичних осіб з метою їх послідуючого перерахування Постачальнику. Оплата проводиться в строк до 20 числа місяця наступного за звітним протягом п’яти днів з моменту отримання рахунку.

У разі зміни тарифів, нові тарифи є обов’язковими з моменту введення їх у дію. (п.4.2. Договору).

Пунктом 6.1. договору встановлено, що він укладається строком на три роки та діє до 01.10.2008р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення.

Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надходить заява від однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляд. (п.6.2. Договору)

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

Факт включення центрального опалення підтверджується актами на включення та відключення центрального опалення за адресою пр-т Перемоги, 75 (а.с.19-20), який підписаний обома сторонами без зауважень.

За надані послуги позивачем виставлялися рахунки, зокрема, рахунок-фактура №03-30007121 від 23.03.2009р. на суму 7503,09грн., рахунком-фактурою №04-30007121/01 від 24.04.2009р. на суму 7503,09грн., рахунком-фактурою №05-30007121/01 від 22.05.2009р. на суму 7558,99грн., рахунком-фактурою №06-30007121/01 від 22.06.2009р. на суму 6560,08грн., рахунком-фактурою №07-30007121/01 від 21.07.2009р. на суму 6083,51грн., рахунком-фактурою №08-3007121 від 25.08.2009р. на суму 6650,99грпн., рахунком-фактурою №09-30007121/01 від 23.09.2009р. на суму 6650,08грн., рахунком-фактурою №10-30007121/01 від 22.10.2009р. на суму 14117,27грн.

Зазначені рахунки-фактури були надіслані відповідачу, що підтверджується поштовими квитанціями (а.с. 11-18).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати послуг теплопостачання належним чином не виконав, представлені йому послуги не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 62628,01грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 62628,01грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,

м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат”,

м.Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 62628,01грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Домобудівельний комбінат” (87500, м. Маріуполь, пр-т 1-го Травня, 107, код ЄДРПОУ 01237112) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, м.Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 р/р 26006010488100 в філіалі ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, код ЄДРПОУ 33760279) суму боргу у розмірі 62628,01грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 626,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя