Рішення № 9366684, 29.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.10 р.                     Справа № 34/14                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод” м.Краматорськ

про стягнення боргу за послуги зв”язку в сумі 25444,08грн., пені у сумі 229,73грн., інфляційні в сумі 957,32грн. та 3% річних в сумі 375,76грн.

Представників сторін:

від позивача – Глушко М.Л. (за довіреністю)

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод” м.Краматорськ про стягнення боргу за послуги зв”язку в сумі 25444,08грн., пені у сумі 229,73грн., інфляційні в сумі 957,32грн. та 3% річних в сумі 375,76грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі від 10 січня 2007року №748, додаткову угоду №1 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN PRI) від 10 січня 2007року, додаткову угоду №2 про надання послуг цифрової телефонної (ISDN PRI) від 03.06.2009р. Також як на правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Закон України „Про телекомунікації” та „Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст. 625 Цивільного Кодексу України.

Відповідач до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву від 28.04.2010р. (вхід. №02-41/19339), у якому суму основного боргу у розмірі 25444,08грн визнає повністю. В частині стягнення пені в сумі 229,73грн., інфляційних нарахувань в сумі 957,32грн. та 3% річних в сумі 375,76грн. позовні вимоги не визнає, оскільки позивач порушив вимоги пункту 3.3. Договору №748 від 10.01.2007р. та не виставив відповідачу рахунки за надані послуги, у зв”язку із цим відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій. Крім того у попередньому судовому засіданні відповідач надав суду копії виписок з банку, які підтверджують часткову сплату заборгованості за послуги зв’язку за договором № 478 від 10.01.2007року., а саме, виписки з банку на суму 161,84грн. – оплата пені по рахунку №748.8.2009, на суму 617,12грн. – оплата рахунку №748.8.2009, на суму 240грн. – оплата рахунку №748.09.2009., 240грн - оплата рахунку 748.10.2009, 240грн. – оплата рахунку №748.11.2009.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Оператор) в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” Клімова О.М. та Відкритим акціонерним товариством „Старокраматорський машинобудівельний завод” в особі голови правління – генерального директора Ерьоменко О.А. (Сторона) 10 січня 2007року укладено договір №748, за умовами якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п 2.2.3. договору Бізнес-абонент зобов”язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором

Пунктом 3.1. договору зазначено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожен календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. (п. 3.2. Договору).

Згідно із п. 3.3. Договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

За час, протягом якого Послугу було заблоковано через заборгованість Бізнес-абонента, абонентна плата стягується без урахування суми мінімального користування Послугами. Також, Бізнес-абонент сплачує всі витрати, пов’язані з орендою лінійно-кабельних споруд в інших операторів.

У разі затримки оплати на надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов”язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені. (п. 4.2. Договору).

Пунктом 6.1 Договру встановлено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2007року.

У разі коли жодна із Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво , Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п. 6.2. Договору).

Договір підписано обома сторонами.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду, вказаний договір є продовженим.

Також 10 січня 2007року між тим ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN PRI) за умовами якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України Послуги цифрової телефонії (ISDN PRI), а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги ISDN PRI та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п 2.2 додаткової угоди Бізнес-абонент отримує зазначені послуги ISDN PRI та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами, наведеними у додатку №1 до цього договору.

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до моменту припинення дії Договору №748 від 10.01.2007р. (п. 5. Додаткової угоди).

10 січня 2007р. між тим ж сторонами підписано додаток №1 до договору – тарифи на послуги цифрової мережі (ISDN PRI).

03 червня 2009року також між тим ж сторонами було укладено додаткову угоду №2 про надання послуг цифрової телефонії (ISDN PRI) до договору №748 від 10.01.2007р. за умовами якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України Послуги цифрової телефонії (ISDN PRI), а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги ISDN PRI та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п 2.2 додаткової угоди Бізнес-абонент отримує зазначені послуги ISDN PRI та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами, наведеними у додатку №2.1 до цього договору.

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до моменту припинення дії Договору. З дати підписання цієї додаткової угоди Додаткову угоду №1 від 10.01.2007р. слід вважати такою, що втратила чинність. (п. 5. Додаткової угоди).

10 січня 2007р. між тим ж сторонами підписано додаток №2.1 до договору – тарифи на послуги цифрової мережі (ISDN PRI).

В підтвердження виконання умов договорів позивачем до матеріалів справи надані рахунки, зокрема за травень 2009р. №748.5.2009. на суму 8196,62грн., за червень 2009р. №748.6.2009. на суму 9326,94грн., за липень 2009р. №748.7.2009. на суму 6343,40грн., за серпень 2009р. №748.8.2009 на суму 240,00грн., за вересень 2009р. №748.9.2009. на суму 240,00грн., за жовтень 2009р. №748.10.2009. на суму 240,00грн., за листопад 2009р. №748.11.2009. на суму 240,00грн., за грудень 2009р. №748.12.2009. на суму 240,00грн.

Відповідач умови договору виконав частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 25444,08грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача за довіреністю Гринько І.С. у відзиві на позовну заяву від 28.04.2010р. (вхід. №02-41/19339) позов в частині стягнення основного боргу в сумі 25444,08грн. визнає повністю. Відповідно до довіреності №08/01 від 14.01.2010р. директор Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод” уповноважило Гринько І.С. користуватися усіма правами передбаченими ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки визнання суми боргу у розмірі 25444,08 не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 25444,08грн. Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 25444,08грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Відносно позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 229,73грн., інфляційні нарахування в сумі 957,32грн. та 3% річних в сумі 375,76грн. господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 3.1 договору зазначено, що не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Пунктом 3.7. визначено, що рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих послуг Оператор надсилає Бізнес-абоненту на адресу: 84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2.

Частиною першою статті 613 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

До матеріалів справи позивачем надані рахунки за період з травня 2009року по грудень 2009року, однак відсутній жодний доказ направлення їх на адресу відповідача.

Відповідно до п.3 ст. 220 Господарського кодексу України боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В силу ст. 32 ГПК України , доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Оскільки позивачем не надано до матеріалів жодного доказу направлення рахунків за надані послуги на адресу відповідача суд не може встановити момент з якого почалося прострочення платежу та сам факт прострочення.

Відтак вимоги позивача про стягнення основного боргу за послуги зв’язку в сумі 25444,08грн., пені у сумі 229,73грн., інфляційні в сумі 957,32грн. та 3% річних в сумі 375,76грн. задоволенню не підлягають за недоведеністю.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод” м. Краматорськ про стягнення боргу за послуги зв”язку в сумі 25444,08грн., пені у сумі 229,73грн., інфляційні в сумі 957,32грн. та 3% річних в сумі 375,76грн., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод” (84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 05763642, р/р 26009200761001 в Краматорській філії Брокбізнесбанка, МФО 377078) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 01183764) борг в сумі 25444,08грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівельний завод” (84302, м. Краматорськ, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 05763642, р/р 26009200761001 в Краматорській філії Брокбізнесбанка, МФО 377078) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, код ЄДРПОУ 01183764) державне мито в розмірі 254,44грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 222,33 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя