Рішення № 9366495, 06.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.10р.Справа № 8/45-10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство «Рекламне поле»(м.Дніпропетровськ)

до          Приватного підприємства «МДА»(м. Дніпропетровськ)

про          стягнення 13 086,40 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                    Ягупа О.І. –представник (дов. б/№ від 01.02.10 р.)

від відповідача:          не зґявився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 13 086,40 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг за договором з рекламним агентством на прийом і розміщення реклами № 379 від 01.0108 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –11 330,62 грн., втрат від інфляції –1 389,25 грн. та 3% річних –366,53 грн.

В подальшому позивач повідомив, що 02.04.10 р. відповідач частково погасив основний борг в сумі 45,08 грн., залишок основного боргу складає 11 285,54 грн.

Відповідач пояснив наступне:

Відповідач не є прямим замовником реклами, яку надає для розміщення позивачу, а виступає посередником між позивачем та клієнтами, яких знаходить для вигоди обох сторін.

Клієнт замовляє рекламу відповідачу, а останній розміщує рекламу клієнта у виданнях позивача.

Оскільки, згідно п. 3.3 договору, позивач розміщував рекламу як від рекламних агенств, так і безпосередньо від клієнтів, які замовляють та розміщують рекламу у виданнях позивача без попередньої оплати, то і відповідач не завжди мав можливість отримати попередню оплату зі своїх клієнтів, працюючи без передоплати.

Внаслідок світової фінансової кризи та девальвації гривні виникла заборгованість клієнтів перед відповідачем, а у відповідача перед позивачем станом на 01.01.09 р. в сумі 11 106,99 грн., яку відповідач має намір погасити у разі покращення свого фінансового стану.

По справі оголошувалась перерва з 30.03.10 р. по 09.04.10 р.

Ухвалою голови господарського суду від 09.04.10 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 10.05.10 р. включно.

В судове засідання 05.05.10 р. відповідач не зґявився, причин свого незґявлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.08 р. між сторонами було укладено договір з рекламним агентством на прийом і розміщення реклами № 379, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, надавати відповідачу рекламні послуги з розміщення реклами (рекламних матеріалів) та рядкових оголошень у друкованих періодичних виданнях (в газеті "Рекламне поле" та "Телемост").

Згідно п.п. 3.1.-3.3. вказаного договору, вартість наданих відповідачу послуг визначається згідно прайс-листам позивача, які діють на момент надання послуг. Позивач протягом 3-х робочих днів з моменту надання йому відповідачем рекламних матеріалів і заявки до них, в письмовій формі (рахунок) повідомляє відповідачу вартість послуг за договором. Розрахунки з позивачем здійснюються шляхом перерахування відповідачем необхідних сум на рахунок позивача або в інший спосіб, що не суперечить законодавству України, протягом 5-ти банківських днів з моменту виходу видання, в якому опубліковані рекламні матеріали відповідача.

Позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки на оплату наданих послуг:

v          № 379/485 від 31.10.08 р. на суму 45,08 грн.;

v          № 379/489 від 03.12.08 р. на суму 894,13 грн.;

v          № 379/490 від 05.12.08 р. на суму 2 349,24 грн.;

v          № 379/507 від 10.12.08 р. на суму 713,74 грн.;

v          № 379/494 від 17.12.08 р. на суму 4 509,15 грн.;

v          № 379/496 від 19.12.08 р. на суму 2 819,27 грн.;

----------------------------------------------------------------

Всього на суму                               11 330,61 грн.

Згідно п. 3.8. названого договору, позивач зобовґязаний надати відповідачу акт виконаних робіт, який відбиває вартість розміщення рекламних матеріалів у звітному місяці, а відповідач протягом 5-ти днів зобовґязаний повернути позивачу підписаний акт або мотивовану відмову від його підписання. Сторони підписують акт виконаних робіт не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Факт надання позивачем відповідачу передбачених договором послуг підтверджується наступними двосторонніми актами здачі-прийомки виконаних робіт:

v          від 31.10.08 р. - акт № 379/485 на суму 24,54 грн.;

v          від 30.11.08 р. - акт № 379/485 на суму 20,54 грн.;

v          від 31.12.08 р. - акт № 379/507 на суму 665,45 грн.; № 379/494 на суму 4 509,15 грн.; № 379/496 на суму 2 819,27 грн.; акт № 379/490 на суму 2 349,24 грн.; № 379/489 на суму 718,80 грн.;

v          від 31.01.09 р. - акт № 379/489 на суму 175,33 грн.; № 379/507 на суму 48,30 грн.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Всього на суму                               11 330,62 грн.

Позивачем підтверджено, що 02.04.10 р. відповідач частково погасив основний борг в сумі 45,08 грн., а залишок основного боргу складає 11 285,54 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд припиняє провадження в цій частині позову за відсутністю предмета спору.

Станом на момент розгляду справи відповідач доказів погашення залишку основного боргу в сумі 11 285,54 грн. суду не надав.

Виходячи з предмету договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині основного боргу - 11 285,54 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 1 389,25 грн. та 3% річних в сумі 366,53 грн.

Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним, обґєктивними обставинами і матеріалами справи.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «МДА»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 15а, к. 101; код 33563517, п/р 26009001056017 в ЗАТ «ХОУМКРЕДИТБАНК», МФО 307123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство «Рекламне поле»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 32, код 31761951, п/р 26008054602400 в АКБ «Укрсиббанк», МФО 351005) - 11 285,54 грн. основного боргу, 1 389,25 грн. втрат від інфляції, 366,53 річних, 130,86 грн. витрат на держмито, 236,00 грн. судових витрат, видавши наказ.

Припинити провадження в частині основного боргу в сумі 45,08 грн.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін