Ухвала суду № 93664433, 21.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 580/4513/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

13 жовтня 2020 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просила:

1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо не врахування довідки від 10.09.2020 №11/1868 про розмір грошового забезпечення, складену на підставі рішення Верховного суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, відносно неї, протиправними;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси при обчисленні позивачу пенсії з 01.04.2019 врахувати середньомісячні суми додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (20%) - 1080,00 грн.; надбавки за кваліфікацію клас 1 (5%) - 145,50 грн.; премії (120%) - 3492,00 грн.;

3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 51,63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 28.09.2020 №11/2213 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.09.2020 №11/1868 та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

13.12.2020 відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково не вірно зазначено дату та номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме зазначено: « 28.09.2020 №11/2213» замість «10.09.2020 №11/1868».

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення суду в адміністративній справі №580/4513/20, зазначивши дату та номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України 10.09.2020 №11/1868.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №580/4513/20 зазначивши у другому абзаці резолютивної частини дату та номер довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України « 10.09.2020 №11/1868», замість « 28.09.2020 №11/2213».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/4513/20 від 03.12.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий А.В. Руденко