Ухвала суду № 93664261, 21.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3265/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020, скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та направлено справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 визначено склад суду.

Враховуючи наведене, справу №560/3265/20 слід прийняти до свого провадження та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази надаються учасниками справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №560/3265/20 і продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу надати до суду письмову довідку довільної форми за власним підписом, в якій вказати чи раніше отримував безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області до 06.01.2021 надати до суду:

1) належним чином завірені копії: а) заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та додатків до неї; б) Наказу №22-9881-СГ та всіх матеріалів, на підставі яких видано останній; в) Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ №001294 від 28.02.2000; в) рішення 10 сесії 23 скликання Ярмолинецької районної ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 28.02.2000 №8;

2) письмову інформацію (за підписом начальника) в якій вказати: а) чи раніше отримував ОСОБА_1 безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; б) яка категорія земельної ділянки (цільове призначення), хто є розпорядником (власником) цієї земельної ділянки і докази цього; в) графічний матеріал (належної якості), на якому зображено місце земельної ділянки, яку бажає отримати позивач; г) графічний матеріал (належної якості), на якому зображено місце земельної ділянки згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ №001294 від 28.02.2000; д) стан розгляду справи №689/1237/20 (дата засідання, наявність рішення, інше).

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 грудня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович