Ухвала суду № 93664112, 21.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. справа № 520/13474/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2020 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3017 Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд.1, м.Харків, 61070) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язано Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік. Решту позовних вимог - залишити без задоволення.

Позивач через канцелярію суду 16.12.2020 року подав заяву про виправлення описки в судовому рішення, а саме в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення заявник просив вказати вірний напис свого прізвища - замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " необхідно вказати вірно " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 було задоволено заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Поряд із тим, при складанні повного тексту ухвали, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали та помилково викладено її текст, як "Виправити описку допущену у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020. Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 в такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язати Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік..", замість правильного: "Виправити описку, допущену судом при виготовлені повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №520/13474/2020. Так замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним прізвище " ОСОБА_3 ". Викласти абзац перший та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 в такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язати Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік."

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 17.12.2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 17.12.2020 по справі №520/13474/2020 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірний виклад тексту - "Виправити описку, допущену судом при виготовлені повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №520/13474/2020. Так замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним прізвище " ОСОБА_3 ". Викласти абзац перший та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 в такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язати Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік.".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 17.12.2020 по справі №520/13474/2020 та зазначити правильний текст ухвали, а саме: "Виправити описку, допущену судом при виготовлені повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 по справі №520/13474/2020. Так замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним прізвище " ОСОБА_3 ". Викласти абзац перший та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/13474/2020 в такій редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3017 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік. Зобов`язати Військову частину 3017 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2019 рік.".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі №520/13474/2020.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Горшкова