Ухвала суду № 93663988, 21.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21.12.2020 р. № 520/14794/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Орільської селищної ради щодо відмови у задоволенні запиту № 3 на отримання публічної інформації ОСОБА_1 (відмову у наданні інформації) від 03.04.2020 незаконними;

- зобов`язати Орільську селищну раду надати відповідь на запит № 3 ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 03.04.2020, а саме: надіслати ОСОБА_1 поштою та електронною поштою копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.01.2000 по 31.12.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

27.11.2020 разом з відзивом представником відповідача подано клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 520/14747/2020, № 520/14794/2020, № 520/14793/2020, № 520/15288/2020.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 вказаної статті КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що по справам № 520/14747/2020, № 520/14793/2020, № 520/15288/2020 винесено рішення по суті спору, підстави для їх об`єднання в одне провадження - відсутні.

Отже, клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі № 520/14794/2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко