
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7528/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що пов`язана із невжиттям дій з метою припинення використання контейнерного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , який використовується під розміщення контейнерів для зберігання побутових відходів, після подачі позивачем 22.11.2018 скарги з вимогою припинити використання цього майданчика, а також зобов`язати відповідача вчинити дії з метою припинення використання контейнерного майданчика за вищевказаною адресою.
Підстави звернення до суду позивач пов`язує з протиправною бездіяльністю відповідача, яка призвела до розміщення на контейнерному майданчику у безпосередній близькості до помешкання позивача контейнерів для зберігання побутових відходів, чим порушено його право, як власника квартири у будинку АДРЕСА_1 , на безпечні для нього та його доньки умови проживання, гарантовані п. 2.8 Санітарних правил, п."в" ч. 1 ст. 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч. 1 ст. 270, ст. 283 Цивільного кодексу України.
За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя виявив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч наведеним положенням Кодексу у позовній заяві ОСОБА_1 не повідомляє власний та його доньки реєстраційний номер облікової картки платника податків, як і не надає довідок про його присвоєння, а також не вказує ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.
Крім цього, позивач не надав доказів реєстрації його місця проживання, яким у даному випадку може бути копія паспорту з відповідною відміткою.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду відомостей про присвоєння позивачу та його доньці (за наявності) реєстраційного номера облікової картки платника податків, копії паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання позивача та відомостей про ідентифікаційний код дридичної особи відповідача.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 93663785, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/7528/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: