Ухвала суду № 93663748, 21.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/7091/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача Пономаренка Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі від 07 грудня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до ГУПФУ в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

- зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУПФУ в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав внаслідок відмови відповідача у видачі оновленої довідки для перерахунку його пенсії.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7091/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, судом у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення неправильного по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

18.12.2020 до суду представником позивача Пономаренком Олександром Володимировичем подано клопотання про виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 07.12.2020.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду відноситься до судових рішень.

Враховуючи викладене та зважаючи на допущення судом при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/7091/20 описки в частині зазначення неправильного по батькові позивача, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та виправити вказану описку шляхом зазначення вірного по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 07 грудня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині зазначення неправильного по батькові позивача шляхом зазначення вірного по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до статей 253, 295, пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Гіглава