Ухвала суду № 93663647, 21.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2731/19

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши клопотання представника ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/2731/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тедіс Україна” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано повністю рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 791832/30622532 від 14.06.2018, № 817748/30622532 від 26.06.2018; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №628437 від 24.04.2018 на суму ПДВ 40 750,00 грн.; №658953/6 від 28.04.2018 на суму з ПДВ 11560,97 грн. складені та подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх подачі на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 420/2731/19 набрало законної сили.

26 грудня 2019 року по справі № 420/2731/19 видано виконавчий лист.

18 грудня 2020 року від представника ДФС України надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу справ передано судді Левчук О.А.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надіслання (надання) копії такого клопотання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання представника ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/2731/19 (вхід. № 54098/20 від 18.12.2020 року) повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук