Ухвала суду № 93663483, 21.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2020
Номер справи
400/3589/19
Номер документу
93663483
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2020 р. № 400/3589/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача 2 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІНКОР ІНВЕСТ", вул. Південна, 37, офіс 101, м. Миколаїв, 54042 до відповідачів1: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глінкор Інвест" до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі – відповідач 1, ГУ ДФС) та Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 2, ДФС) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням суду від 10.01.2020 р. позовні вимоги задоволено повністю. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 03.06.2020 р., у тому числі, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДФС судового збору в сумі 2881,50 грн.

02.12.2020 р. відповідач 2 звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору. Заява мотивована тим, що в процесі виконання рішення відбулась його реорганізація.

У зв`язку з карантинними обмеженнями та встановлення наказом від 21.10.2020 р. № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Суд встановив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 утворено Державну податкову службу України, яка є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України.

17.05.2019 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Водночас, не підлягає задоволенню заява в частині заміни відповідача у справі, оскільки розгляд справи завершено, триває стадія виконання судового рішення, під час якої учасниками є стягувач і боржник. Заміна будь-якого учасника справи на стадії виконання судового рішення можлива шляхом заміни сторони виконавчого провадження або боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі – задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору від 03.06.2020 р. по справі № 400/3589/19 з Державної фіскальної служби України на його правонаступника – Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

3. У задоволенні вимоги про заміну відповідача - відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 21.12.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 93663483 ?

Документ № 93663483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93663483 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93663483 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93663483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93663483, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 93663483, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93663483 відноситься до справи № 400/3589/19

Це рішення відноситься до справи № 400/3589/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93663482
Наступний документ : 93663484