Ухвала суду № 93663352, 21.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4735/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання дій незаконними, скасування вимоги та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управлінням ДПС у Луганській області по формуванню та надісланню вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-33669- 54 на суму 37122,50 грн незаконними;

- скасувати вимогу Головного управлінням ДПС у Луганській області про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-33669-54 на суму 37122,50 гривень.

- стягнути з Головного управлінням ДПС у Луганській області на користь позивача моральну шкоду у сумі 37000,00 гривень.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що з липня 2014 року по жовтень 2019 року підприємницьку діяльність позивач не здійснювала, за весь період жодної звітності до податкової служби не подавала, прибутки не отримувала, з липня 2014 року по липень 2018 року у зв`язку з тим, що знаходилась на тимчасово окупованій території України міста Луганська.

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем переїхала до с. Юганівка, та у жовтні 2019 року звернулася до Головного Управління ДПС у Луганській області, Станично-Луганське Управління, Станично-Луганська ДПІ (Станично-Луганський район) з приводу відкриття діяльності як фізична особа підприємець, де їй було повідомлено, що у липні 2014 року діяльність не була припинена.

23.12.2019 позивач отримала вимогу від 08.11.2019 №Ф-33669-54, видана Головним управлінням ДПС у Луганській області, про сплату боргу у сумі 38 585,60 грн.

Позивач звернулася з адміністративним позовом про визнання противоправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-33669-54, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області в сумі 38585,60 грн. Суд розглянув справу № 360/96/20 та прийняв Рішення 21 квітня 2020 року яким повністю задовольнив позовні вимоги, визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у Луганській області про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-33669-54 на суму 38585,60 грн.

23 листопада 2020 року позивач отримала вимогу від 12 листопада 2020 року № Ф-33669-54, яка в супереч існуючого в Україні законодавства, в супереч рішення Луганського окружного

адміністративного суду від 21 квітня 2020 року, була надіслана Головним управлінням ДПС у Луганській області вимога про сплату боргу (недоїмки) у сумі 37122,50 гривень.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст.257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч.4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 167, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання дій незаконними, скасування вимоги та стягнення моральної шкоди.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова