Ухвала суду № 93663325, 21.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4617/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними та скасування приписів від 21 жовтня 2020 року №№ 412-ДК/0201Пр/03/01/-20, ДК/203Пр/03/01/-20,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі - відповідач), в якому представник позивача просить визнати протиправними та скасувати приписи від 21 жовтня 2020 року №№ 412-ДК/0201Пр/03/01/-20, ДК/203Пр/03/01/-20 про усунення порушень земельного законодавства, винесені державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Гончаровим Юрієм Євгеновичем відносно громадянки ОСОБА_1 , складених на підставі акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними та скасування приписів від 21 жовтня 2020 року №№ 412-ДК/0201Пр/03/01/-20, ДК/203Пр/03/01/-20 залишено без руху. Запропоновано адвокату Євсюкову Андрію Анатолійовичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

16 грудня 2020 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним номером № 51701/2020 надійшла заява щодо доповнення та внесення змін до адміністративного позову від 12 грудня 2020 року б/н та її копія для вручення відповідачу, заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача від 11 грудня 2020 року б/н та оригінал квитанції від 15 грудня 2020 року № 0.0.1942082565.1 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем до суду подано заяву щодо доповнення та внесення змін до адміністративного позову, а не позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Подання позивачем заяви щодо доповнення та внесення змін до адміністративного позову КАС України взагалі не передбачено.

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачем не подано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу, недоліки позовної заяви у спосіб, визначений судом, не усунуто.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 01 грудня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на три календарних дня з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Євсюкову Андрію Анатолійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 (три) календарних дня з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати адвокату Євсюкову Андрію Анатолійовичу протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу (відповідачам).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська