Рішення № 93663225, 14.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4383/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець", вул. Орджонікідзе,80, м. Бобринець, Кіровоградська область,27200

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець" про стягнення суми податкового боргу в сумі 178100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 178100,00грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим

Ухвалою суду від 12.10.2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

За таких обставин, судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що МКП Бобринецької районної ради "Дім Бобринець" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності 30.11.2004 року (а.с.3).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Щодо заборгованості з ПДВ судом встановлено наступне.

Згідно нарахування по декларації №9028055050 від 18.02.2020 (термін сплати - січень 2020) - 8195,00 грн.

Згідно нарахування по декларації №9054978957 від 17.03.2020 (термін сплати - лютий 2020) - 27397 грн.

Згідно нарахування по декларації №9083796660 від 17.04.2020 (термін сплати - березень 2020) - 40046 грн.

Згідно нарахування по декларації №9110129341 від 19.05.2020 (термін сплати - квітень 2020) - 20666,00 грн.

Згідно нарахування по декларації №9139491167 від 18.06.2020 (термін сплати - травень 2020) - 21970 грн.

Згідно нарахування по декларації №91702475220 від 17.07.2020 (термін сплати - червень 2020) - 11491 грн.

Згідно нарахування по декларації №9204008322 від 18.08.2020 (термін сплати - липень 2020) - 19212,00 грн.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №000019/11-25-51-03/33202417 від 13.03.2020 року (а.с.27).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення №0000315103 від 13.03.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 6000,02 грн. (а.с.29).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №00044/11-28-51-03/33202417 від 06.04.2020 року (а.с.31).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення №0000415103 від 23.04.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 10393,64грн. (а.с.32).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №00049/11-28-51-03/33202417 від 14.05.2020 року (а.с.34).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення №0000455103 від 05.06.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 2078,73 грн. (а.с.35).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №00053/11-28-51-03/33202417 від 11.06.2020 року (а.с.37).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення №0000535103 від 06.07.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 2000,00 грн. (а.с.38);

- податкове повідомлення - рішення №0000525103 від 06.07.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 2000,00 грн. (а.с.39).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №00060/11-28-51-03/33202417 від 10.07.2020 року (а.с.41).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення №000056103 від 21.07.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1600,00 грн. (а.с.42);

- податкове повідомлення - рішення №0000555103 від 21.07.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 415,75 грн. (а.с.43).

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №00063/11-28-51-03/33202417 від 03.08.2020 року (а.с.45).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення - рішення №0000605103 від 25.08.2020, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 3203,16 грн. (а.с.46).

Крім того, підприємству нараховано пеню в розмірі 1431,96 грн.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.10-19).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №145469-51 від 04.10.2019 року на суму 49008,85 грн., яку направлено на адресу підприємства та вручено 26.03.2020 (а.с.9).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Малого комунального підприємства Бобринецької районної ради "Дім Бобринець" (код ЄДРПОУ - 332024172 ) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 178 100 грн. 26 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко