Ухвала суду № 93662747, 18.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/10717/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до ненарахування та невиплати їй з 10.01.2020 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести їй з 10.01.2020 щомісячно нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Рішенням суду від 09.11.2020 позов задоволено: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ: 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в резолютивній частини рішення від 09 листопада 2020 року по справі №240/10717/20, а саме у 4 абзаці адреси позивача з ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на ( АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ) .

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено адресу та РНОКПП позивача АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було зазначено при виготовленні рішення суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/10717/20. Однак, згідно поданої заяви адреса та ідентифікаційний номер позивача - АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 .

Через наведені неточності у позовній заяві у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу та ідентифікаційний номер позивача .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/10717/20 допущену описку.

У резолютивній частині абзаці четвертому рішення суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/10717/20 замість адреси та ідентифікаційного номеру позивача " АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 " читати " АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова