
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2020 р. Справа №200/11694/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування Акту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування Акту, зобов`язання вчинити дії, в якому Позивач просить:
- визнати дії Головного Управління МВС України в Донецькій області протиправними та скасувати Акт розслідування нещасного випадку форми НТ № 12лк від 31,08.2020року та Акт розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 31.08.2020р.,
- визнати нещасний випадок від 23.06.1998р таким, що стався з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні службових обов`язків та взяти його на облік,
- зобов`язати Головне управління МВС України в Донецькій області скласти Акти розслідування про нещасний випадок за формами Н-1 та Н-5 із зазначенням, що нещасний випадок стався в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків та взяти зазначений випадок на облік..
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Однак Позивачем в позовних вимогах належним чином не вказано, в чому саме полягають дії Відповідача, які Позивач просить визнати протиправними. Друга позовна вимога викладена не зрозуміло, не містить вимоги саме до Відповідача.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення з позовними вимогами, зазначення в чому саме полягають дії Відповідача, які Позивач просить визнати протиправними, чіткого викладення другої позовної вимоги.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування Акту, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення з позовними вимогами, зазначення в чому саме полягають дії Відповідача, які Позивач просить визнати протиправними, чіткого викладення другої позовної вимоги.
Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Череповський
Судове рішення № 93662514, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/11694/20-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: