Ухвала суду № 93662379, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа №160/3986/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/3986/20 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 31.01.2020 року №60122256, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2102,00грн; доказів щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення або направлення на електронну адресу, за її наявності, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням в ній дати отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення первинного позову від 16.03.2020р. та поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом повторно, а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку звернення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернуто позивачу та роз`яснино останньому, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

18 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений ним судовий збір (платіжне доручення №879 від 11.03.2020) за подання адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у справі №160/3968/20 у зв`язку з поверненням адміністративного позову.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, задля повернення судового збору на підставі приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" має існувати дві обставини: такий судовий збір має бути фактично сплачено позивачем при зверненні до суду з позовною заявою та подана ним позовна заява повернута ухвалою суду.

Як зазначалося вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу було залишено без руху і однією з підстав для залишення цього позову без руху послугувало те, що позивачем на підтвердження сплати судового збору було подано платіжне доручення від 11.03.2020р. №879 АТ КБ «Приватбанк» на суму 2102,00грн. за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при цьому відповідно до довідки начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020р. №70 станом на 16.04.2020р. зазначене вище платіжне доручення про сплату судового збору від 11.03.2020р. №879 прикріплене та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/2198/20 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Судом встановлено, що первинно позивач звертався з цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.02.2020р., проте, ухвалою суду від 02.03.2020р. у справі №160/2198/20 позовна заява була залишена без руху, а ухвалою суду від 16.03.2020р. у цій справі позов повернуто.

Отже, судовий збір за подання адміністративного позову відповідно до платіжного доручення від 11.03.2020р. №879 АТ КБ «Приватбанк» на суму 2102,00грн. сплачено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в іншій справі, а саме: у справі №160/2198/20, в якій позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу також було повернуто ухвалою суду від 16.03.2020р., тому саме в рамках тієї справи позивач і може звернутися з заявою про повернення такого судового збору.

Водночас, в рамках справи №160/3986/20 судовий збір Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено не було взагалі, що також стало підставою для повернення позовної заяви в цій справі відповідно до ухвали суду від 07.09.2020р.

Таким чином, підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/3986/20 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова