Ухвала суду № 93662209, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа № 160/16713/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку від 27.11.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулося з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 27.11.2020р. про результати моніторингу закупівлі позивача щодо предмету закупівлі: ДК021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація ("Капітальний ремонт комплексу будівель Міського комунального закладу "Палац культури "Мистецький" Криворізької міської ради, а саме: будівлі "Палац культури літ. "А-1,2,3", літ."Б", відмостка 1 на вул. Бикова, 2 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області"), 42102485UAN, 45453000-7, ДК021, 1, роботи в частині встановлення порушення п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" та зобов`зання позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема, розірвати договір з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/16713/20.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 19 січня 2021 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15днів з дня отримання цієї ухвали надати суду всі копії документів, які свідчать про відсутність порушення позивачем вимог п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про закупівлі" виходячи з вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України, завірені у встановленому законодавством порядку з урахуванням вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази на підтвердження повноважень відповідача (Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області) на здійснення моніторингу закупівлі саме позивача (м. Кривий Ріг) виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/16713/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва