Ухвала суду № 93662172, 17.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 рокуСправа № 160/177/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняІваненко Н.С. за участі: представників позивача представника відповідача Семикіна Л.В., П"ятигорець Ю.О. Донцова Є.Е. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про призначення експертизи по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 136, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи у справі №160/177/20 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Призначити у справі №160/177/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, офіс 361, код ЄДРПОУ 26238495).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки Акту №37745/04-36-14-21/36759863 від 09.07.2019р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки «Мегапромекологія» з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань, правильності нарахування та обчислення податку на прибуток приватних підприємств за період з 2016р. по 2018р., в частині порушення ТОВ «Мегапромекологія» пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 860 638 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 215 159,50 грн., про що зазначено в податковому повідомленні-рішенні №000180520 від 30.09.2019р. ?

- чи підтверджуються документально висновки Акту №37745/04-36-14- 21/36759863 від 09.07.2019р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки «Мегапромекологія» з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань, правильності визначення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2019р., в частині порушення ТОВ «Мегапромекологія» пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в загальній сумі 115 245 грн., про що зазначено в податковому повідомленні-рішенні №000181520 від 30.09.2019р. ?

- чи підтверджуються документально висновки Акту №37745/04-36-14- 21/36759863 від 09.07.2019р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки «Мегапромекологія» з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань обчислення та відображення в податковому обліку від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2016р. - 146 041грн., жовтень 2016р. - 33 333грн., листопад 2016р - 33 333грн., грудень 2016р. - 34 568грн., квітень 2017р. - 6 566грн. травень 2017р. - 7296 грн., червень 2017р. - 17 115грн., липень 2017р.- 35 332грн., серпень 2017р. - 5 466грн., вересень 2017р.- 6 389грн., жовтень 2017р. - 12 818 грн., листопад 2017р. - 12 480грн., грудень 2017р. - 28 320 грн., квітень 2018р. - 12 201грн., травень 2018р. - 18 501грн., червень 2018р. - 15 953грн., серпень 2018р. - 27 048грн., вересень 2018р. - 66 185 грн., жовтень 2018р. - 80 730 грн., листопад 2018р. - 40 020грн., всього на суму 639 696 грн., в частині порушення ТОВ «Мегапромекологія» п.198.2, п.198.3, пп. «г» п.198.5, ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, про що зазначено в податковому повідомленні-рішенні №000183520 від 30.09.2019р.?

- чи підтверджується правомірність застосування Головним Управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ТОВ «Мегапромекологія» відповідальності за порушення терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, яка передбачена пп. 120-1.2 статті 120 Податкового кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі 50%, в сумі 186 618,66грн., в частині порушення ТОВ «Мегапромекологія» п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України у зв`язку з несвоєчасною реєстрацією розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ГІД В 373 237,32 грн. в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, про що зазначено в податковому повідомленні-рішенні №000188520 від 30.09.2019р.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Спуск Набережний, буд.1, код ЄДРПОУ 36759863).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі №160/177/20 на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Матеріали адміністративної справи №160/177/20 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361, код ЄДРПОУ 26238495).

Відповідно до ч. 8 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Після проведення експертизи матеріали справи, разом із експертним висновком, підлягають поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 21 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Боженко