Ухвала суду № 93661877, 18.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

18 грудня 2020 р. Справа №120/2232/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши представника позивача, адвоката Тишківського С.Л. клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

08.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з підстав визначеними пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

09.12.2020 Вінницький окружний адміністративний суд повторно направив оригінал ухвали від 16.09.2020 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо тимчасового вилучення з офісу Генерального прокурора, зокрема, копію відео - та звукозапису проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; інформацію про час початку та завершення позивачем іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; копію заяви про технічний збій, яка написана ОСОБА_1 під час атестації, та інформацію щодо часу, дати її реєстрації працівниками атестаційної комісії.

17.12.2020 року представником позивача через систему електронний суд подано клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на адвокатський запит 16.12.2020 року отримано відповідь Департаменту ДВС Мін`юсту України де виконавець дійшов висновку про винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.11.2020 року. А тому, позивач не наполягає на витребуванні зазначеного відеозапису, покладається на порядок доказування, передбачений ч.2 ст.77 КАС України та просить поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як було зазначено раніше, ухвалою суду від 16.09.2020 року серед іншого, зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Відтак, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали, а клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №120/2232/20 - а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: