Рішення № 93661873, 18.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 грудня 2020 р. Справа № 120/4092/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Ю.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військова частина А1660 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військова частина А1660 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Представником позивача 12.08.2020 року, одночасно із поданням позовної заяви, було заявлено клопотання про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі та повідомлено, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть подані суду відповідно до ч. 3 ст. 143 КАС України.

В подальшому 20.10.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу. На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу представником до заяви долучено:

- акт здачі-прийняття наданих послуг № 1 від 12.08.2020 року за договором LE-33 про надання правничої допомоги від 10.08.2020 року;

- акт здачі-прийняття наданих послуг № 2 від 16.10.2020 року за договором LE-33 про надання правничої допомоги від 10.08.2020 року

- квитанція від 20.08.2020 року №ПН2657 про оплату за юридичні послуги у розмірі 4000,00 грн. за надання правової допомоги згідно Договору від 10.08.2020 року LE-33;

- квитанція від 19.10.2020 року №0.0.1876021962.1 про оплату за юридичні послуги у розмірі 2000,00 грн за надання правової допомоги згідно Договору від 10.08.2020 року LE-33.

Таким чином, представник позивача зазначає, що загальна вартість наданих послуг становить 6000,00 грн та розраховувалось наступним чином: юридичний аналіз документів Замовника, аналіз судової практики та підготовка позовної заяви від 11.08.2020 року у справі про визнання висновку протиправним та зобов`язання вчинити дії 4 години = 4000 гривень, юридичний аналіз відзиву на адміністративний позов у справі № 120/4092/20-а та підготовку відповіді на відзив у справі № 120/4092/20-а 2 години = 2000 гривень, а тому просить суд стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.10.2020 розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення вирішено здійснювати в порядку письмового провадження. Установлено відповідачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

У встановлений судом строк від представника відповідача відзив на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу не надходив.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд поданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для прийняття додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Особливості постановлення додаткового судового рішення врегульовано статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, однією з підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання про судові витрати.

Види судових витрат, підстави та порядок їх розподілу врегульовано приписами глави 8 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Водночас, про витрати на професійну правничу допомогу йдеться у статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 2 згаданої статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 3 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписами частини 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 та 6 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту вказаних норм слідує, що від учасника справи, який поніс витрати на професійну правничу допомогу, вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як встановлено судом, в підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу представником позивача надано належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги LE-33 від 10.08.2020 року, ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії АВ № 1006076 від 11.08.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000371, акт здачі-прийняття наданих послуг № 1 від 12.08.2020 року за договором LE-33 про надання правничої допомоги від 10.08.2020 року; акт здачі-прийняття наданих послуг № 2 від 16.10.2020 року за договором LE-33 про надання правничої допомоги від 10.08.2020 року, квитанцію від 20.08.2020 року №ПН2657 про оплату за юридичні послуги у розмірі 4000,00 та квитанція від 19.10.2020 року №0.0.1876021962.1 про оплату за юридичні послуги у розмірі 2000,00 грн за надання правової допомоги згідно Договору від 10.08.2020 року LE-33.

Зі змісту договору про надання правової допомоги від 10.08.2020 року LE-33, слідує, що його предметом є надання Адвокатським об`єднанням «ВІНПАРТНЕРС», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 (далі «Виконавець») правничої допомоги Глемейді Анатолію Юрійовичу (далі «Замовник») (п. 1.1 Договору), а саме: представлення та захист прав і охоронюваних законом інтересів замовника в органах виконавчої влади (в тому числі центральних) та в органах місцевого самоврядування, в цивільних (адміністративних, господарських) судах усіх рівнів та інстанцій, органах виконавчої служби, банківських установах, підприємствах, установах організаціях незалежно від форми власності, органах нотаріату, податкових органах, перед фізичними особами, правоохоронних органах, прокуратурі, що включає: складання, підписання та подання до визначених цим пунктом суб`єктів процесуальних документів, заяв, запитів, клопотань, тощо без обмеження повноважень (п. 2.1.1).

Пунктом 4.1 передбачено, що правничу допомогу, що надається виконавцем, замовник оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що визначена в акті здачі-приймання наданих послуг, без ПДВ.

Після підписання даного договору, замовник оплачує виконавцю аванс у розмірі 4000 грн. Подальша оплата вартості наданих послуг за даним договором здійснюється в день отримання замовником акту здачі-приймання наданих послуг. При розрахунку вартості правничої допомоги, враховуються час, витрачених виконавцем, для виконання умов даного договору (п. 4.2 - 4.3).

Відповідно до пункту 4.4 даного договору, сторони погодили, що вартість однієї години роботи виконавця в робочий день складає 1000 грн. під робочим часом, у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного законодавства України.

12.08.2020 року сторонами договору підписано акт прийому-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.08.2020 року LE-33. Цей акт підтверджує те, що в рамках виконання умов договору про надання правової допомоги виконавцем надано замовнику комплекс юридичних послуг, а саме юридичний аналіз документів Замовника, аналіз судової практики та підготовку позовної заяви від 11.08.2020 року у справі про визнання висновку протиправним та зобов`язання вчинити дії. Також цей акт підтверджує те, що загальна вартість наданих юридичних послуг відповідно до договору становить 4000 гривень (час затрачений на вказані послуги 4 години).

Відповідно до квитанції № ПН2657 від 20.08.2020 року замовником оплачена вартість наданих юридичних послуг на суму 4000 грн.

16.10.2020 року сторонами договору підписано акт прийому-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.08.2020 року LE-33. Цей акт підтверджує те, що в рамках виконання умов договору про надання правової допомоги виконавцем надано замовнику комплекс юридичних послуг, а саме юридичний аналіз відзиву на адміністративний позов у справі № 120/4092/20-а та здійснено підготовку відповіді на відзив у справі № 120/4092/20-а. Загальна вартість наданих юридичних послуг склала 2000 гривень (час затрачений на вказані послуги 2 години).

Відповідно до квитанції від 19.10.2020 року №0.0.1876021962.1 замовником оплачена вартість наданих юридичних послуг на суму 2000 грн.

Отже всього витрати на правову допомогу склали на загальну суму – 6000 гривень.

Однак, при вирішенні питання щодо розподілу витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суд враховує, що адміністративна справа №120/4092/20-а в силу пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України є справою незначної складності, що зумовило її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Тому, суд вважає, що визначена адвокатом сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду справи №120/4092/20-а не є належним чином обґрунтованою та завищеною у контексті дослідження обсягу фактично наданих нею послуг із урахуванням складності справи, кількості витраченого на ці послуги часу, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг і витраченого адвокатом часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що предметом розглядуваного спору, є справа незначної складності, обсяг наданих послуг адвокатом, виходячи з критерію розумності, пропорційності, співмірності розподілу витрат на професійну правничу допомогу та те, що заявлена сума до відшкодування витрат на правничу професійну допомогу є неспівмірною з вимогами, які заявлені у позовній заяві, суд вважає, що розмір вказаних витрат має бути зменшений до 2000,00 гривень.

Тому заява підлягає до часткового задоволення на вказану суму, та слід відмовити в стягненні решти суми.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №120/4092/20-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - військова частина А1660 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна