Ухвала суду № 93661869, 18.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 грудня 2020 р. Справа № 120/1251/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року в адміністративній справі №120/1251/20-а за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року в адміністративній справі №120/1251/20-а клопотання Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради задоволено. Провадження у справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії шляхом зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до вимог чинного законодавства зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/21202/20. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи судом допущено описку, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року в адміністративній справі №120/1251/20-а, невірно зазначено сторону у справі, якою подано клопотання про зупинення провадження, а саме, вказано "Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради" замість вірної " ОСОБА_1 ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року в адміністративній справі №120/1251/20-а та вірно зазначити сторону у справі, якою подано клопотання про зупинення провадження, а саме, " ОСОБА_1 ", замість помилкової "Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради".

Перший абзац резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року в адміністративній справі №120/1251/20-а, вірно читати у такій редакції - "Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.