Ухвала суду № 93661710, 21.12.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року справа № 927/317/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

e-mail: kanc@ukroboronprom.com

відповідача Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

e-mail: info@setam.net.ua

відповідача Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

e-mail:info_prim@cn.dvs.gov.ua

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

e-mail: Nrzio@ukroboronprom.com

про визнання недійсними результатів електронних торгів

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Державний концерн "Укроборонпром", з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:

№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);

№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);

№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);

№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);

№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);

№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням в межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" з порушенням вимог чинного законодавства.

На виконання ч.6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою від 10.04.2020 у справі №927/317/20 звернувся на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

21.04.2020 від Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова на адресу суду надійшла письмова відповідь №09-05/1581 від 17.04.2020, у якій вказано, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстру 09.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/317/20.

Ухвалою суду від 02.06.2020 провадження у справі №927/317/20 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до першого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсними результатів електронних торгів закрито.

У судовому засідання 14.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів; закриття підготовчого провадження у справі №927/317/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.09.2020.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, судом розгляд справи по суті розпочато не було, а тому судом відповідно до ухвали від 29.09.2020 витребувано від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виданого свідоцтва про право на спадщину. Провадження у справі зупинено.

26.11.2020 від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист №1117/01-16 від 15.10.2020, у якому містилась інформація про те, що інформація з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи ОСОБА_1 можна отримати від приватного нотаріуса Борисової Т.А. Чернігівського міського нотаріального округу, яка веде таке провадження.

14.12.2020 від приватного нотаріуса Борисової Т.А. Чернігівського міського нотаріального округу на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої повідомлено про те, що приватним нотаріусом Борисовою Т.А. заведена спадкова справа №54/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Спадщину прийняли за законом його сини - ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 До листа додана інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У зв`язку зі смертю особи, до якої подано позов - ОСОБА_1 , та прийняття за законом спадщини його синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_2 , тому вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляєють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №927/317/20, провадження у даній справі підлягає поновленню із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 50,230, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/317/20 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19 січня 2021 р. 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

5. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дати отримання даної ухвали направити на адреси третіх осіб (фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) копії позовної заяви з усіма додатками, а докази направлення надати до суду.

6. Зобов`язати третіх осіб (фізичну особу особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) надати відзиви на позовну заяву та пояснення і документи у підтвердження того, чи увійшло до складу спадщини спірне майно: консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005; верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, електроштаблер ЕВ418,3 №11162; переносний верстат радіально-фрезерний №02006; зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003; зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003. Надати докази.

7. Запропонувати позивачу та відповідачам надати письмові пояснення на відзиви третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.12.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя М.О. Демидова