Ухвала суду № 93661660, 17.12.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 грудня 2020 року Справа № 926/1314/19Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши справу, де позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БАЛАККОМ" - Україна, м. Чернівці

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСОН" - Російська Федерація, м. Москва

про стягнення заборгованості в сумі 2 686 219,60 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БАЛАККОМ" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСОН" про стягнення заборгованості згідно Договору поставки № 010/2018 від 15.03.2018 р. в сумі 3 563 169,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки № 010/2018 від 15.03.2018 р. щодо оплати поставленого товару (текстильної продукції) в період з 26.06.2018 р. по 19.12.2018 р. на загальну суму 136 467,60 дол. США, що станом на день подання позовної заяви згідно курсу НБУ становить 3 563 169,04 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у даній справі до 04.12.2019 р., підготовче судове засідання призначено на 04.12.2019 р.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 р. та 15.01.2020 р. підготовче засідання відкладалось в зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Підготовче засідання призначено на 28.02.2020 р.

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.03.2020 р.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу, ухвалою суду від 23.03.2020 р. судове засідання, яке призначено на 27.03.2020 р. відкладено на період дії карантину.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. розгляд справи призначено на 26.05.2020 р.

Ухвалами суду від 26.05.2020 р. та 23.06.2020 р. розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою представників сторін, судове засідання призначено на 07.07.2020 р.

Ухвалою суду від 07.07.2020 р. відкладено розгляд справи на 12.08.2020 р.

11.08.2020 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на загальну суму 27000$, а тому заборгованість станом на 11 серпня 2020 року становить 109467,60$ за 4 поставки за інвойсами від 26.06.2018 р., 29.08.2018 р., 27.09.2018 р., 19.12.2018 р. та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.08.2020р., 26.08.2020 р. та 13.10.2020 р. відкладено розгляд справи на 12.11.2020 р.

11.08.2020 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 14000 $, 19.08.2020 р., 09.09.2020 р., 28.10.2020 р., 30.10.2020 р., а тому заборгованість станом на 10 листопада 2020 року становить 95467,60$, що становить згідно офіційного курсу НБУ (28,1375 грн. за 1$) 2686219,60 грн.

Ухвалою від 12.11.2020 р. прийнято заяву про зменшення позовних вимог та відкладено розгляд справи по суті на 17.12.2020 р.

16.12.2020 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 10300 $, 03.12.2020 р., 14.12.2020 р., а тому заборгованість станом на 14.12.2020 року становить 85167,60$, що становить згідно офіційного курсу НБУ (27,759 грн. за 1$) 2 364 167,41 грн. Крім того, представником подано клопотання про відкладення судового засідання.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

В судовому засіданні 17.12.2020 р. представник відповідача не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 січня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

3. Зобов`язати позивача здійснити переклад на російську мову та нотаріально посвідчити примірник попередньої та даної ухвали Господарського суду Чернівецької області.

4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "17" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк